Поиск

Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе

Несовершеннолетие

Это считается смягчающим ответственность обстоятельством, так как физическое лицо, не достигшее совершеннолетия, как личность еще не сформировалось, поэтому нередко несовершеннолетний совершает преступления под влиянием более опытных преступников, из чувства подражания, стремления показаться взрослее, желания не отстать от других, лучше, чем есть сейчас, из озорства или любопытства.

Суд принимает во внимание то, что несовершеннолетний по причине еще неустоявшейся психики перевоспитанию и исправлению легче поддается, поэтому нецелесообразным является применение к подросткам таких же суровых наказаний, как и к взрослым. Этому способствует и наличие в уголовном законодательстве института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением мер воспитательного характера (к примеру, передача под надзор подростка в специализированный государственный орган, ограничение досуга, а также установление отдельных требований к его поведению)

Этому способствует и наличие в уголовном законодательстве института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением мер воспитательного характера (к примеру, передача под надзор подростка в специализированный государственный орган, ограничение досуга, а также установление отдельных требований к его поведению).

Понятие

Сторона защиты чаще всего старается обратить внимание судьи по аналогичному уголовному делу на принятое решение, тем самым пытаясь для подзащитного добиться смягчения. Но это действует активно в англосаксонской системе права, в отличие от отечественных стран

В данном случае обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, рассматриваются как конкретный случай

Но это действует активно в англосаксонской системе права, в отличие от отечественных стран. В данном случае обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, рассматриваются как конкретный случай.

Есть схожие случаи, но нет но идентичных, которые будут совпадать по обстоятельствам преступления, психологическим факторам, характеристике обвиняемого. В каждом деле есть или смягчающее или отягощающее обстоятельство, или их нет вовсе.

Заявления, ходатайства, жалобы

В ст. 51 говорилось, что в том случае, когда по исключительным обстоятельствам дела суд приходит к убеждению о необходимости определить меру социальной защиты ниже низшего предела, указанного в соответствующей данному преступлению статье настоящего Кодекса, или перейти к другой, менее тяжелой мере социальной защиты, в этой статье не обозначенной, он может допустить такое отступления, но не иначе, однако, как точно изложив в приговоре мотивы, вызвавшие это отступление. Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальные же — нормы морали (этики) и правила поведения в обществе.

N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 1; и др. Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. — ООО Новая правовая культура, 2007. Глава: Глава 8. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет в судебной практике. Предмет: Правоведение.

Но отсюда возникает закономерный вопрос: каким же образом суд может «оценить» такие обстоятельства? Отдельные авторы предлагают ввести в уголовное законодательство формализованные критерии учета и оценки смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств. В частности, В.П. Нажимов пишет о необходимости выделить в Уголовном кодексе «главные» и «иные» смягчающие и отягчающие обстоятельства и различать четыре ступени наказания: «При определении наказания исходной следует считать 3-ю ступень наказания, которая соответствует условному случаю полного отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих.
Серия поправок в Уголовный кодекс, принятых в последние годы, задала людям в мантиях головоломку. Дело в том, что добрый закон имеет обратную силу. Это юридическая аксиома.

Части статьи 61 Уголовного Кодекса и особенности

Правильное название статьи №61 Уголовного Кодекса России – обстоятельства, смягчающие наказания. Постулаты, приведенные в ней, могут использоваться  не только для назначения уголовной ответственности, несмотря на то, что статья приведена в данном разделе российского законодательства.

Например, водитель нарушил правила проезда на светофорный сигнал. После столкновения с другой машиной, он покинул место ДТП по причине срочной необходимости оказания медицинской помощи пострадавшему. За это предусматривается административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав или ареста. К делу могут подключиться обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность только тогда, когда имел место быть состав уголовного преступления. В данном случае это может быть смерть пострадавшего в госпитале.

Построение пунктов статьи, из чего она состоит. Три пункта:

  1. Первый имеет подпункты.
  2. Два последних – раскрывают особенности закона.
  3. Есть ссылки на последние законы, при помощи которых вносятся изменения в статью.

Практически в любой судебной практике, когда рассматривается дело с подключением уголовного права, прибегают к рассмотрению данного законодательного положения. Но это только в случае, если защита обвиняемого (юрист, адвокат), предлагает суду учесть уважительные причины, мотивацию, либо поступки законопослушания ответчика. Есть ситуации смешанные – там, где учитываются обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, либо смягчающие наказание административного характера.

Перечень оснований для применения

Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ.

Их принято делить на 2 группы:

Основание для смягчения наказанияУсловия его применения
Обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого гражданина
Несовершеннолетний возраст виновного лицаОбщий возраст уголовной ответственность – 16 лет (по некоторым деяниям он наступает с 14 лет).
Судом учитывается:

  1. склонность несовершеннолетнего лица к подражанию,
  2. состояние и уровень его психического развития,
  3. отсутствие жизненного опыта и навыков давать правильную оценку происходящему.
БеременностьУказанное обстоятельство признается смягчающим вне зависимости от того, связан ли факт беременности с совершением преступления. Суд при вынесении приговора руководствуется физиологическими особенностями женского организма (раздражительность, вспыльчивость и др.) при беременности и принципом гуманизма.
На воспитании подсудимого лица находятся малолетние дети (до 14 лет)Указанное основание направлено на обеспечение благоприятных условий для воспитания и развития детей.
Суд учитывает:

  1. проживает ли подсудимый вместе с детьми,
  2. какую роль принимает в их воспитании,
  3. оказывает ли им материальную поддержку.
Обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного деяния

Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:

  1. Совершения его впервые
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.
Преступление небольшой и средней тяжести при условиях:

  1. Совершения его впервые.
  2. Из-за случайного стечения обстоятельств.
Деяние совершено не по личному желанию подсудимого, а вследствие принуждения:

  1. Физического,
  2. Психического.

В это основание включается также совершение деяния из-за служебной или материальной зависимости.

Судья руководствуется тем, что принуждение и зависимость возникают в результате деятельности других лиц. Они могут реализовываться в различных формах, включая угрозу и принуждение.
Поведение потерпевшего гражданина является следствием его противоправного или аморального поведения.Условие – противоправное или аморальное поведение послужило поводом к совершению преступления.
Явка виновного лица с повинной, помощь в раскрытии деянияСвидетельствуют о раскаянии лица, совершившего преступное деяние.
Оказание медицинской помощи пострадавшему лицу после совершения деянияСущественно уменьшают степень общественной опасности деяния.
Крайняя необходимость, обоснованный риск, выполнение приказа, необходимая оборонаПриговор выносится с учетом того, что подсудимый сознательно превышал допустимые пределы.

Важно, что обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, не носят исчерпывающего характера, поскольку в их качестве могут учитываться другие обстоятельства

Физическое или психическое принуждение

В данном случае элементом состава преступления выступает общественно опасное деяние.

О совершенном деянии можно говорить лишь тогда, когда у виновного действительно была возможность поступить иначе, не совершать преступление, т.е. когда не подавлялась воля лица.

Физическое или психологическое принуждение отнимает у виновного возможность свободно действовать, есть различная степень свободы. Общественно опасное деяние от виновного отсутствует, если принуждение было полноценным.

Возможны две ситуации:

  1. Крайняя необходимость в действиях, т. е. предотвращение большого вреда путем совершения общественно опасного действия.
  2. Отсутствуют признаки, характеризующие крайнюю необходимость, угрозу или принуждение.

Угрозой считается психическое воздействие на человека, которое провоцирует наступление неблагоприятных последствий, зависимых от совершения или не совершения виновных действий.

Обстоятельства, влияющие на приговор

Существуют два специфических варианта, когда можно получить смягчение наказания. Их применение возможно при условии полного признания вины и оказании помощи следствию.

Заключение соглашения

Стороны защиты и обвинения могут заключить досудебное соглашение о взаимопомощи и сотрудничестве. Оно подразумевает описание действий представителей каждой стороны, в зависимости от сложившейся ситуации после начала хода расследования и предъявления обвинения. При вынесении вердикта судья должен удостовериться в том, обвиняемый соблюдал все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно статьям 64,73, 80 Уголовного Кодекса суд, может определить более мягкое наказание, чем предусмотрено. В приговоре суд должен указать выводы о соблюдении всех условий соглашения.

Особый порядок и сокращенная форма рассмотрения

Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Для проведения подобной процедуры обязательно согласие обвиняемого. Рассмотрение дела в особом порядке существенно сокращает время проведения судебного заседания.

Специальный порядок рассмотрения преступления, это особое производство, проходящее в суде первой инстанции. Определяющая роль в подобной ситуации принадлежит мировому суду. Существует несколько задач упрощенного процесса:

  • Максимально быстрое разбирательство в суде.
  • Сокращение нагрузки на судей.

Рассмотрение преступного деяния в особом порядке возможно, если человек, подозреваемый в преступлении, полностью осознал и признал вину. В этом случае судья не будет устанавливать обстоятельства произошедшего, а лишь вынесет приговор исходя из обстоятельств дел. Не все уголовные дела можно рассматривать в особом порядке и сокращенной форме.

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

Ст. 4.2 КоАП РФ позволяет снизить меру по административному нарушению, если:

  1. был возмещен нанесенный ущерб в добровольном порядке;
  2. налицо участие и помощь в следствии;
  3. зафиксирована явка в правоохранительные органы с повинной;
  4. обвиняемый имеет несовершеннолетний возраст;
  5. виновный предотвратил последствия совершенного правонарушения;
  6. виновное лицо раскаялось и прекратило дальнейшее противоправное действие;
  7. преступление было совершено в душевном волнении, что имеет подтверждение;
  8. все исполнения предписаний по допущенному нарушению выполнены;
  9. правонарушение совершено женщиной во время беременности или имеющей малолетнего ребенка.

При спорах с налоговой инспекцией действует ст.

112 НК РФ:

  1. наличие угрозы увольнения, нанесения физических увечий родным и близким, разглашения личной информации и т.д.;
  2. действия осуществлялись по причине тяжелой семейной ситуации и по личным обстоятельствам;

Преступление по принуждению

Смягчение наказание возможно при следующих видах принуждения к совершению незаконного поступка:

  • Физическое.
  • Психическое.
  • В связи с материальными или служебными обязательствами.

Для принятия подобных фактов, подсудимому необходимо доказать в суде невозможность сопротивляться принуждению и не совершать преступление.

Противоправные действия потерпевшего

Если будет доказано, что действия пострадавшего имели противоправные или аморальные действия в отношении подозреваемого или других лиц, подобное обстоятельство будет принято как смягчающее вину. Незаконные действия или вызывающее поведение потерпевшего, должны быть выражены в унижении человека, которое оказало воздействие на психику человека.

Оказание помощи потерпевшему

Когда  совершивший незаконное деяние человек, предпринял попытки возместить причиненный ущерб, оказать необходимую медицинскую помощь, не допустить развитие серьезных последствий для пострадавшего, подобные действия будут иметь смягчающий характер.

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств

Разные смягчающие обстоятельства по-разному влияют на наказание:

Явка с повинной и активное содействие следствию в части раскрытия/расследования преступления, изобличению других соучастников и помощи в розыске полученного от преступления имущества сокращают размер (срок) максимального наказания до 2/3 от установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если подсудимому грозит 6 лет лишения свободы, то дать могут максимум 4 года, не больше. Однако это возможно только при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – их не должно быть вовсе. В случаях, когда грозит пожизненное лишение свободы, сокращение срока не применяется, и наказание назначается в пределах санкции.
Аналогичным образом, как и явка с повинной, влияют на назначение наказания оказание помощи потерпевшему и (или) добровольное возмещение (заглаживание) вреда.
Связка «явка с повинной/содействие следствию досудебное соглашение» позволяет снизить размер (срок) максимального наказания до половины установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если грозит 10 лет лишения свободы, дать могут максимум 5 лет

Правда, здесь, опять же, важно, чтобы не было никаких отягчающих наказание обстоятельств. Если грозит пожизненное лишение свободы, то его назначить не могут, а максимальный срок составит 2/3 от наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Другие смягчающие обстоятельства влияют на размер (срок) наказания по усмотрению суда, при этом обязательно учитываются и отягчающие обстоятельства – их наличие и особенности

Никаких строгих рамок здесь нет. Судьи вправе поступать так, как посчитают нужным. Даже судебная практика не позволяет выявить четкую зависимость между конкретными смягчающими обстоятельствами и назначаемым наказанием. Все довольно-таки индивидуально.

Сам себе адвокат

К таковым относятся нормы главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, которые предусматривают смягчение наказание при рассмотрении уголовного дела в особо порядке и в случае заключения соглашения о досудебном сотрудничестве со следствием. В этих случаях размер наказания назначаемого судом подсудимому не может превышать 2/3 максимального или наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ суду необходимо в каждом случае по уголовному делу разобраться в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, правильно квалифицировать содеянное, назначить справедливое наказание, при этом надлежаще мотивировать свое решение в приговоре.

Как показывает судебная практика, судьи при составлении приговоров испытывают существенные затруднения в вопросах применения положений ст.ст.

61, 63 УК РФ, учитываемых при назначении подсудимому наказания, как того требуют нормы УПК.

Исходя из смысла ч. 3 ст.

Как смягчающие обстоятельства влияют на приговор?

Назначение наказания — одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено виновному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Рассмотрение дел в установленные сроки, объективное и беспристрастное судебное разбирательство, исключающее осуждение лиц, виновность которых не доказана, назначение справедливого наказания лицам, виновным в совершении преступления, — это реальный вклад действующих в пределах конституционных полномочий и законодательных рамок судов в дело укрепления законности и правопорядка, которого ждет от них общество, государство и конкретные личности.

Наличие исключительных обстоятельств вкупе со смягчающими дают заключенному возможность получить и более мягкое наказание. К так называемым исключительным обстоятельствам относят и сами смягчающие, их комплекс, и прочие факторы, как то, что цели и мотивы преступника не носили низменный характер.

По приговору суда Т. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного, изменила приговор в части назначенного Т. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Нажимов В.П

Справедливость наказания — важное условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществлены правосудия в СССР. Калининград: Изд-во

Калининград. ун-та, 1973. Т. 2.

Исторический анализ уголовного законодательства позволяет констатировать, что обстоятельства, смягчающие наказание, не оставались неизменными, с развитием уголовного законодательства они изменялись или отменялись.
Они могут значительно повлиять на ту меру пресечения, которую изберет суд. В этой статье мы рассмотрим вторые факторы и то влияние, какое они оказывают на смягчение наказания.
Например, вопрос: надо ли смягчать наказание при исключении нижнего предела наказаний? Ответ, если вкратце, — «да». «В случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере». Как объясняли ученые-правоведы на конференции, это значит, что судья должен взвесить все доводы, и подумать, какое бы он вынес наказание в тот первый раз, если бы нижних планок тогда не существовало. Скорее всего, когда человек наказан по максимуму или близко к тому, скидка выйдет небольшой, скажем, минус месяц или что-то около того. Но в каждом случае, подчеркивают правоведы, надо разбираться индивидуально.
В частности, в главе обзора, посвященной назначению наказания по уголовным делам, ВС отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, независимо от мотивов, побудивших лицо к указанным действиям.

Теперь сотни тысяч осужденных получили надежду на снижение срока. А то и освобождение. Например, взяточники, которых посадили до появления в законе кратных штрафов, могут просить, чтобы оставшийся срок пересчитали на деньги. В смысле: заменили штрафом. И суд действительно может пересчитать.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица. Суд при назначении наказания не признавал наличие у осужденного указанного смягчающего обстоятельства и сослался на то, что каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Т. не совершал. К моменту задержания Т. правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. Из объяснений подсудимого в судебном заседании видно, что признаться в совершении преступления после его задержания он решил под давлением предъявленных ему улик.

Но, на наш взгляд, указанные авторы завышают значение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства являются важным, но не единственным критерием определения справедливой меры наказания виновному лицу. Кроме того, такие сложные вычисления значительно осложнят работу судей.

Каждое из перечня смягчающих обстоятельств является индивидуальным в каждом отдельном случае, поэтому и применяются они по-разному, исходя из всех факторов, определяющих дело.

Иcключитeльныe cмягчaющиe oбcтoятeльcтвa: пpимep из пpaктики

Пo пpигoвopy Нижeгopoдcкoгo oблacтнoгo cyдa oт05.05.2009 M. был пpизнaн винoвным в тoм, чтo, являяcь cлeдoвaтeлeм, cфaльcифициpoвaл дoкaзaтeльcтвa пo yгoлoвнoмy дeлy oб ocoбo тяжкoм пpecтyплeнии. Oн был ocyждeн к 3 гoдaм лишeния cвoбoды в иcпpaвитeльнoй кoлoнии oбщeгo peжимa, c лишeниeм пpaвa зaнимaтьcя юpидичecкoй дeятeльнocтью cpoкoм нa 2 гoдa, c лишeниeм звaния мaйopa юcтиции.

Cyдeбнaя кoллeгия пo yгoлoвным дeлaм Bepxoвнoгo Cyдa PФ измeнилa пpигoвop. B кaчecтвe cмягчaющиx oбcтoятeльcтв cyд пpизнaл coвoкyпнocть дaнныx o личнocти пoдcyдимoгo (пo пpeжнeмy мecтy cлyжбы, a тaкжe и пo мecтy житeльcтвa xapaктepизoвaлcя пoлoжитeльнo, пo мecтy paбoты иcключитeльнo пoлoжитeльнo), имeл мнoгoчиcлeнныe пooщpeния пo cлyжбe, имeл нa иждивeнии нecoвepшeннoлeтнeгo и мaлoлeтнeгo дeтeй. B итoгe cyд cнизил M. cpoк лишeния cвoбoды дo 1 гoдa и oтмeнил пpигoвop в чacти нaзнaчeния дoпoлнитeльнoгo нaкaзaния в видe лишeния пpaвa зaнимaтьcя юpидичecкoй дeятeльнocтью, пocчитaв eгo чpeзмepнo cтpoгим4.

Пpи нaличии cмягчaющиx oбcтoятeльcтв, пpизнaнныx иcключитeльными, cyд oбязaн пpимeнить чpeзвычaйнoe cмягчeниe нaкaзaния в cooтвeтcтвии co cт.64 УКPФ, нo впpaвe избpaть любoй из yкaзaнныx в этoй нopмe cпocoбoв cмягчeния. 3aкoн нe пpeдocтaвляeт cyдy вoзмoжнocти иcпoльзoвaть oднoвpeмeннo двa cпocoбa чpeзвычaйнoгo cмягчeния нaкaзaния.

Oпpeдeляя нaкaзaниe нижe низшeгo пpeдeлa или зaмeняя eгo бoлee мягким, cyд мoжeт пpимeнить ycлoвнoe ocyждeниe, ecли пpидeт к вывoдy o нeцeлecooбpaзнocти peaльнoгo oтбывaния нaзнaчeннoгo нaкaзaния. Пoлoжeния cт.64 УКPФ мoгyт пpимeнятьcя cyдoм нeзaвиcимo oт cтeпeни тяжecти coвepшeннoгo пpecтyплeния.

Cyд пocчитaл вoзмoжным выбpaть мepy пpeceчeния в видe дoмaшнeгo apecтa для бepeмeннoй, oбвиняeмoй в тopгoвлe нapкoтикaми

Пpeдcтaвлeниe cмягчaющиx oбcтoятeльcтв нa paзныx cтaдияx пpoцecca

Cepьeзнoe oтнoшeниe aдвoкaтa к выявлeнию cмягчaющиx oбcтoятeльcтв и пocлeдoвaтeльнoe пpeдcтaвлeниe иx нa paзныx этaпax yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa зaчacтyю yбeждaeт cлeдoвaтeля, пpoкypopa, a в лyчшeм cлyчae и cyдью, в нeoбxoдимocти пpинятии paзyмнoгo, oбocнoвaннoгo и зaкoннoгo peшeния. Пoдтвepждeниeм тoмy cлyжит пpимep из пpaктики.

7 969 просмотров

  • ← Ятрогения в квалификации врачебных ошибок
  • Момент окончания преступления по ст. 195 УК РФ в делах о банкротстве →

error: Content is protected !!

Перечень обстоятельств по смягчению приговора

Действующая статья Уголовного Кодекса № 61 определяет следующие обстоятельства, которые признают смягчающими:

  1. Непредвиденное стечение обстоятельств, которое стало причиной совершения преступления средней или небольшой тяжести.
  2. Возраст лица, совершившего незаконное деяние, менее 16 лет.
  3. Во время совершения правонарушения женщина-преступница была беременна.
  4. У злоумышленника есть несовершеннолетние дети.
  5. Правонарушение совершено из сострадания или тяжелой жизненной ситуации.
  6. Причиной совершенного преступления стало физическое или психологическое давление, оказанное третьими лицами.
  7. Незаконные действия были вызваны зависимостью от других людей, в том числе служебной.
  8. Превышение мер допустимой обороны, действия, вызванные крайней необходимости или вследствие указания непосредственного руководства.
  9. Противоправные действия потерпевшего
  10. Явка с повинной
  11. Оказание необходимой помощи потерпевшему или добровольное возмещение причиненного ущерба.

Пример вынесения приговора при наличии смягчающего обстоятельства

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Итак, смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве являются важным правовым институтом, направленным на индивидуализацию наказания и учет состояния лица, совершившего преступление.

Чтобы получить комментарий эксперта – задавайте вопросы ниже

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий