Поиск

Особенности договора об отчуждении исключительного права на товарный знак

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Статья 1488. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак

В обоснование доводов кассационных жалоб компания Мари Бризар Вайн энд Спиритс и общество «Бельведер Русь» указали на нарушение Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права, а именно Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт известности продукции истца российским потребителям был в полной мере установлен судом апелляционной инстанции, а также на то, что ответчики никогда не производили и не производят водочную продукцию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предприниматель стороной оспариваемой сделки не является, суд апелляционной инстанции, отменяя решение, руководствовался , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцом нарушения его прав спорным договором, заключенным между обществом и Учебным центром, и возможности их восстановления путем предъявления настоящих исковых требований.

При новом рассмотрении дела, апелляционный суд, с учетом указания суда кассационной инстанции о необходимости выяснения обстоятельств введения потребителей в заблуждение в результате заключения спорных сделок, руководствуясь положениями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утвержденными приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, установив наличие сходства до степени смешения оставшихся в группе компаний истца товарных знаков со всеми спорными товарными знаками, за исключением товарного знака «Окно в Европу», пришел к выводу о недействительности оспариваемых сделок в силу ничтожности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество «МИА-МИА РУС» стороной оспариваемой сделки не является, суды, руководствуясь , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцом нарушения его прав спорным договором, и возможности их восстановления путем предъявления настоящих исковых требований. Судом также установлено, что оспариваемая сделка не посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц.

64. Административное действие, предусмотренное Регламента, осуществляется после подтверждения факта уплаты пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом и (или) Положением о пошлинах, и включает проверку наличия Документов, указанных в Регламента, соответствия указанных в них сведений друг другу, а также соответствия Документов условиям регистрации, указанным в » — «», «», » Правил, с учетом положений , , , , , — , , , — , , — , , , , Кодекса (далее — условия регистрации).

— об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ( Кодекса);

— залога (последующего залога) товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами;

6) отчуждение исключительного права на товарный знак не может являться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в соответствии с Кодекса;

7) у приобретателя исключительного права на товарный знак, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана ( Кодекса), имеется исключительное право на такое наименование в соответствии с Кодекса;

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий