Поиск

Понятие и виды доказательств по статье 74 УПК РФ

Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства

  1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
    1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
    2) на которые были направлены преступные действия;
    2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
    3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
  2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
  3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
    1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
    2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
    3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
    4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
    4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
    5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
    6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
  4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Что может служить доказательствами

Указанная выше статья УПК представляет определенный перечень видов предметов, которые могут послужить доказательствами. К числу таковых могут быть отнесены предметы, которые выступают в качестве орудий, которыми были совершены преступления. Они представляют собой некоторые предметы, которые были созданы для совершения преступного деяния, использовались для этого или для сокрытия следов незаконных действий. На практике таковыми предметами чаще всего выступают ножи, топоры, огнестрельное оружие и т. п.

Те объекты, на которых отражены некоторые следы совершенного преступного деяния или иная информация о нем, также могут выступать в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Зачастую такими предметами являются элементы одежды, взломанные замки от дверей, а также чемоданы с двойным дном, которые используются для контрабанды.

Доказательствами, имеющими вещественный характер в уголовном преступлении, также могут выступать те объекты, в отношении которых было совершено противоправное деяние. Примером такового объекта может быть угнанный автомобиль, украденные предметы и т. п. Таковыми являются также и те предметы, которые были приобретены на средства, полученные от реализации украденных ценностей, а также объекты, которые требуются для обнаружения преступника, материальные ценности, нажитые другими видами незаконных путей.

Документы — вещественные доказательства, имеющие особый характер. После приобщения их к делу они должны быть сохранены в нем в течение всего срока. Они могут выступать средствами как совершения преступного деяния, так и его сокрытия.

Этапы доказывания в уголовном процессе

Процесс доказывания — это деятельность, которая осуществляется лицами, наделенными данными полномочиями, и на основании УПК РФ, по установлению, познанию, допустимости доказательств для разрешения дела.

Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

  1. Сбор различных видов улик, которые официально прикрепляются к делу. Для сбора доказательств используется оперативно-розыскная деятельность, которая обнаруживает необходимую информацию, людей, приобщенных к делу и пр. Доказательства закрепляются в письменной форме; с помощью аудиозаписей, видеозаписей; изготовления слепков, следов; составления планов, схем; стенографирования.
  2. Проверка доказательств. Перед предоставлением доказательств суду каждое из них должно быть достоверно и подвергаться тщательной проверке. Чтобы проверить достоверность доказательств, нужно соотнести их с другими уликами, удостовериться в источнике получения, найти новые доказательства, подтверждающие старые или которые будут более весомые по отношению к предыдущим. Также может быть составлено ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением норм закона.
  3. Оценка улик. Она основа на объективных фактах, логике и нормах права. Нужна для того, чтобы успешно разрешить дело. Человек, который занимается оценкой улик, должен объективно смотреть на все события, основываться на законах, не допускать собственной оценки на произошедшее или защиту только одной из сторон.

Доказательства в уголовном процессе позволяют верно раскрыть преступление, не умаляя прав сторон. Для этого участникам судопроизводства нужно знать свои права и обязанности, разбираться в видах улик, которые могут помочь в разрешении дела и защите их своих прав.

Признаки доказательств

Все вещественные доказательства по делу обладают некоторыми признаками. К числу таковых относятся содержание и процессуальная форма. Если говорить о содержании, то оно выражается в наличии определенной информации, которая присутствует в свойствах рассматриваемого предмета или объекта. Данные сведения должны быть непосредственным отражением определенной информации, касательной хода произошедшего события.

Что касается процессуальной формы, то она представляет собой целую совокупность нескольких постоянных элементов. В первую очередь следует определиться с тем, что выступает в качестве доказательства: предмет или некий след, который может привести к нему. Во-вторых, каждый рассматриваемый предмет должен иметь генезис, зафиксированный в порядке, установленном законодательством. Кроме всего этого, в процессуальную форму вещественного доказательства входит также факт описания предмета в специальном акте (как правило, протокол), а также наличие постановления или определения суда о приобщении объекта к материалам рассматриваемого дела именно в качестве доказательства.

По отношению к тому предмету, который доказывается

По данному критерию все доказательства, которые могут быть использованы в уголовном процессе, делятся на косвенные и прямые. Специалисты в области юриспруденции отмечают, что на практике большая часть доказательств является косвенной. На деле они не имеют материально-правового значения, а также для них не характерно вхождение в предмет доказывания. Однако доказательства такого типа имеют свойство доказывать факт тех событий, которые указывают на причастность определенного лица к совершению преступления. Если сказать иными словами, то вначале с помощью косвенных доказательств устанавливается череда отдельных фактов, которые в своей совокупности позволяют создать определенную картину преступления, а также определить причастность какого-либо лица к ходу ее совершения. Нужно понимать, что к ряду косвенных улик будет отнесен идентифицированный след обуви, так как он свидетельствует только о том, что на том месте, где было совершено противоправное деяние, кто-то был. В дальнейшем, после идентификации ее принадлежности кому-либо, следствие должно установить некоторые факторы, например, такие как: мог ли обувь надеть кто-то, кроме ее постоянного обладателя, был ли он на месте именно в момент совершения преступления или появился уже после совершенных действий и т. п.

Говоря о прямых доказательствах, следует понимать то, что к их числу относятся все те, которые прямо указывают на их принадлежность к определенному преступлению. Иными словами, такие предметы должны четко свидетельствовать о тех факторах, которые входят в непосредственный предмет доказывания. Ярким примером прямого доказательства может послужить видеозапись, на которой зафиксирован сам процесс совершения ограбления в магазине. Однако в таком случае прямое доказательство будет учтено лишь тогда, когда по изображению можно четко установить лицо преступника — это возможно лишь в том случае, если он не предпринимает какие-либо меры к сокрытию своей личности.

Правила оценки доказательств

Каждое доказательство подвергается серьезной оценке на определение его ценности в системе доказательств по делу.

Принципиальное правило российского уголовного процесса заключается в оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение – это такое состояние чувств и сознания судьи или следователя, при котором он считает все собранные доказательства достаточными и безошибочно проверенными относительно причастности подсудимого, уверен в правильности сделанных им выводов и готов к принятию решений.

Ст. 17 УПК РФ расшифровывает основной принцип оценки доказательств следующим образом:

  • Основываясь на собственном убеждении дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, принимают решения, руководствуясь законом и совестью.
  • Никакие доказательства по делу не могут иметь заранее установленной силы.

Вторым не менее важным принципом или правилом оценки доказательств является свобода. Свобода оценки доказательств означает, что ценность доказательств не может быть определена ни источником, из которого оно получено, ни его видом, ни иными обстоятельствами.

Фактически, все доказательства признаются равными в деле, не имеющими преимуществ или недостатков перед остальными.

Но на практике, нередко имеют место случаи, когда следователи выделяют в качестве главенствующего доказательства заключение эксперта. В 2020 году это распространенная следственная ошибка, когда экспертное заключение не подвергается дополнительной оценке или сомнению.

Возникает закономерный вопрос: имеет ли право эксперт давать правовую оценку спорным доказательствам? На основании принципа свободы оценки доказательств эксперт не может давать никакой правовой оценки. Он просто не уполномочен на такие процессуальные действия.

Оценивать доказательства могут только дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели. Задача эксперта – лишь подготовить объективное заключение без субъективной правовой оценки произошедшего.

Доказательства по делу имеют настолько важное значение для окончания уголовного следствия, что без их достоверной и всесторонней оценки просто невозможно завершить судебный процесс вынесение приговора. Но как бы строго не были регламентированы правила оценки доказательств, как бы тщательно не были подготовлены уполномоченные на их оценку органы, субъективные оценки в вынесении решений по уголовным делам все же случаются

Но как бы строго не были регламентированы правила оценки доказательств, как бы тщательно не были подготовлены уполномоченные на их оценку органы, субъективные оценки в вынесении решений по уголовным делам все же случаются.

Назначение порядка исследования доказательств

Установление правильной очередности изучения улик, предъявляемых сторонами, помогает суду выяснить истину и прийти к справедливому решению.

Очередность предоставления улик зависит от нескольких факторов:

  • позиция обвиняемого или обвиняемых;
  • позиция потерпевшего или потерпевших;
  • количество эпизодов преступления;
  • наличие экспертных оценок относительно предмета, относящегося к рассматриваемому делу;
  • количество очевидцев происшествия.

Эти и другие факторы влияют на упорядоченность исследования во время разбирательства.

В процессе разбирательства участников допрашивают в следующем порядке:

  1. Обвиняемый.
  2. Потерпевший.
  3. Свидетели.
  4. Эксперт или группа экспертов.
  5. Специалисты.
  6. Другие участники разбирательства.

Такой порядок выбран неслучайно. Он помогает более объективно рассмотреть разбираемое дело. Такая очередность обязательна, изменить ее не вправе даже судья.

Понятие доказательства в уголовном процессе

Поэтому прежде чем предъявить доказательства председательствующему, стороны обвинения и защиты обязаны удостовериться, что факты добыты законными способами, и подтвердить это документально. Доказательства – это данные, предметы, документы, с помощью которых органы дознания устанавливают,было ли совершено или нет противоправное деяние. С помощью этих данных следователи, прокурор и председательствующий определяют вину подозреваемого, а впоследствии обвиняемого и подсудимого.

Роль таких данных важна, без них невозможно расследование уголовного дела.Основываясь на них, стороны доказывают или опровергают вину подсудимого

Поэтому важно относиться к собранным данным серьезно и добывать законным способом. Не должно быть никаких нарушений действующего законодательства при сборефактов, предметов и документов, необходимых для установления истины

Данные делятся на два вида:

  • допустимые;
  • недопустимые.

Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.

Доказывание, как процесс подразделяется на 3 этапа:

1. Собирание доказательств.

2. Проверка доказательств.

3. Оценка доказательств.

1. Собирание доказательств – это действие по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.

Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке

Способы фиксации:

1. Составление протоколов.

2. Непосредственное приобщение к делу.

3. Фото, кино, видео съемка.

4. Составление планов и схем.

5. Иные способы (изготовление рисунка, моделирование и тому подобное).

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использование в доказывании в ходе расследовании и суда.

Сохранение доказательств – это принятие мер по обеспечению сохранности самих доказательств, либо их доказательственных свойств.

2. Проверка доказательств – это познание следователем, дознавателем, прокурором или судом, их содержания , достоверности, соблюдения, установления согласованного каждого доказательства и всей совокупности доказательств собранных по делу. Не одно доказательство. Каким бы убедительным и безупречным не может быть положено в основу вывода по делу без проверки. Проверки подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве. Проверка каждого, отдельного доказательства производится путем сопоставление его с другими доказательствами, обнаружение противоречий между ними, выяснение их причин. Проверка отдельного доказательства не возможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, в не их сопоставлении и взаимной проверки.

3. Оценка доказательств – это мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он руководствуясь требованиям закона по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу.

Гарантией свободной оценки являются:

1. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.

2. Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение «на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…», что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства.

Комментарий к статье 74 УПК РФ

1. Комментируемая статья содержит определение доказательств, а также приводит их перечень. Из содержания ч. 1 статьи следует, что доказательства имеют информационную природу. Органы и должностные лица уголовного судопроизводства оперируют не самими обстоятельствами, а лишь сведениями о них. Это относится к любым доказательствам, поскольку объекты материального мира имеют значение для уголовного дела лишь в той степени, в которой они позволяют установить определенные сведения.

2. Сведения об обстоятельствах уголовного дела сами по себе доказательствами не являются. Для того чтобы они стали таковыми, требуется, чтобы их познали суд, следователь или дознаватель и признали доказательствами по конкретному уголовному делу. До того момента, пока сведения, имеющие значение для уголовного дела, не вычленены из общего массива информации, они считаются лишь «потенциальными доказательствами», поскольку при проверке и оценке может обнаружиться их недоброкачественность.

3. Значение доказательств состоит в том, что они позволяют восстановить реальную картину произошедшего ранее события. Виновность лица в совершении преступления может быть доказана лишь при помощи доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела (ст. 14 УПК РФ).

4. В ч. 1 комментируемой статьи указано, что посредством доказательств устанавливаются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), но и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Это означает, что доказательствами могут признаваться и те сведения, которые направлены на установление неких «промежуточных обстоятельств», посредством которых, в свою очередь, будут устанавливаться искомые обстоятельства. Это положение в полной мере соответствует сущности производства по уголовному делу как познавательного процесса, в рамках которого собирается, проверяется и оценивается большой массив информации, имеющей значение для уголовного дела.

5. Органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны устанавливать обстоятельства, не только подтверждающие, но и опровергающие факт совершения преступления. В этой связи в ч. 1 комментируемой статьи речь идет и о так называемых негативных обстоятельствах, т.е. об отсутствии обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Одновременно следует иметь в виду, что отсутствие доказательств виновности лица в силу принципа презумпции невиновности одновременно подтверждает его непричастность к деянию и соответственно невиновность (ст. 14 УПК РФ).

6. В ч. 2 комментируемой статьи приведены конкретные носители информации, которые допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Сведения составляют содержание доказательств, а показания, протоколы и другие носители информации – процессуальную форму существования этих сведений.

7. Характеристика конкретных доказательств содержится в следующих статьях УПК РФ: ст. 76–77 (показания подозреваемого и обвиняемого); ст. 78–79 (показания потерпевшего и свидетеля); ч. 1–2 ст. 80 (заключение и показания эксперта); ч. 3–4 ст. 80 (заключение и показания специалиста); ст. 81–82 (вещественные доказательства); ст. 83 (протоколы следственных и судебных действий); ст. 84 (иные документы).

8. Все доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям на те либо иные группы. В зависимости от источника информации доказательства могут быть подразделены на первоначальные и производные; в силу способности доказательств устанавливать или опровергать виновность лица в совершении преступления – на обвинительные и оправдательные; по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, – на прямые и косвенные; в зависимости от того, кто (или что) является носителем сведений, – на личные и вещественные.

Указанная классификация позволяет определить место и роль конкретного доказательства в доказывании при производстве по уголовному делу. Вместе с тем возможность классификации доказательств по тому либо иному основанию не свидетельствует о приоритете одних доказательств перед другими. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения должностных лиц уголовного судопроизводства в их совокупности, на основании закона и совести (ст. 17 УПК РФ).

9. Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования доказательствами не являются.

Судебная практика по ст. 74 УПК РФ

Доказательственное право занимает особый раздел в науке уголовно-процессуального права. Именно данная отрасль права изучает общетеоретические положения доказательств и процесса доказывания, общие закономерности познания обстоятельств прошлого, правила собирания, проверки и оценки доказательств, правила поведения участников в этом виде деятельности. Окружающий нас мир имеет свойство отображаться. При совершении преступления факты, явления и действия отражаются в окружающем нас мире на материальных объектах (материальные следы) и в сознании людей (идеальные следы). Деятельность органов предварительного расследования и суда связана с познанием событий, имеющих место в прошлом, субъекты доказывания восстанавливают в своем сознании картину преступления.

Прежде всего следует отметить, что для признания сведений доказательствами требуется, чтобы они были установлены не иначе как в форме, предусмотренной ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Поэтому подмена его не приспособленным для этого действием может оставлять неустранимые сомнения в соответствии полученных результатов действительности.
В УПК РФ 2001 года заложена идея состязательности, что, по мнению ряда ученых-процессуалистов, лишает органы расследования возможности установить объективную истину.

Согласимся с позицией Кочкиной М. А., предлагающей изложить ч. 1 ст. 74 УПК РФ в новой редакции, указав в определении доказательств, что ими являются не «любые», а именно фактические сведения, к тому же полученные в предусмотренном законом порядке. В соответствии с принципом состязательности сторон требование закона (ст. 86 УПК) о собирании ими доказательств является универсальным, ибо собиранию подлежат документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Значительную часть из них, как отмечается в литературе (более 44 %), в каждом уголовном деле занимают документы. Закон признает их полноценными доказательствами, подлежащими, наряду с другими, проверке и оценке на общих основаниях с целью определения относимости, допустимости и достоверности содержащихся в них сведений .

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон — одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства…. Например, как указывалось выше, непредупреждение свидетеля о его праве не давать показания против себя и своих близких, несомненно, является весьма серьезным процессуальным нарушением. Однако если будет доказано (в том числе объяснениями самого свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд, как нам представляется, вправе признать полученные показания допустимыми. Нельзя утверждать, что такое доказательство использовано судом в нарушение закона, так как именно с помощью средств и способов, предусмотренных законом, процессуальное нарушение было нейтрализовано.

Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

  1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
  2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
  3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
  4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий