Поиск

Практика доказывания фальсификации доказательств

Фальсификация доказательств в гражданском процессе: понятие

Фальсификация доказательств в суде относится к уголовно наказуемым деяниям, за которые предусмотрена ответственность. В ходе процесса стороны представляют суду доказательства своей правоты и от их убедительности во многом зависит будущий вердикт. Под доказательствами понимаются факты, сведения, материальные вещи и иные подтверждения.

Но им не стоит забывать, что в случае выявления факта фальсификации:

  • грозит уголовная ответственность;
  • вынесенный судебный вердикт будет пересмотрен.

Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона состоит во внесении изменений в реальные доказательства, что делает их недостоверными или ложными.

Наиболее часто на практике приходится сталкиваться со следующими видами правонарушений:

  • подделка подписей;
  • искажение или допечатка официальной документации (исправление дат, подписей и пр.);
  • изменение состава документации (т.е. внесение в нее недостоверной информации, искажающей сведения);
  • подделка документов и пр.

При фальсификации обязательным атрибутом является наличие умысла у преступника. Т.е. он должен прибегать к искажению фактов умышленно с личной заинтересованностью в таком действии и осознавать правовые последствия своих действий. В этом заключается субъективная сторона преступления.

Если же лицо допустило ошибку в документе случайно, то о правонарушении речь не идет, состава преступления в данном случае не будет.

Предоставление суду ложного экспертного заключения или неверный перевод официального документа с иностранного языка также не являются фальсификацией, даже если эти действия повлекли за собой неправомерное судебное решение.

Моментом совершения преступления будет дата предоставления недостоверных сведений суду. После чего преступление будет считаться совершенным.

Факт фальсификации доказательств может быть выявлен следующим образом:

  • путем проведения сравнения данных из разных источников;
  • сопоставления данных из справки с информацией из архива базы данных;
  • проведения опроса лиц, которые были ответственны за представление документов;
  • сравнения образцов подписей;
  • проведения экспертизы.

К ответственности может быть привлечено не только лицо, которое предоставило недостоверные доказательства, но и другие лица, причастные к подготовке документов. Так, например, врач, выдавший сфальсифицированную справку, будет привлечен к ответственности в качестве соучастника.

Ответственность предусмотрена не только для участника процесса, но и для его представителя в гражданском делопроизводстве. При этом судом будет учитываться, был ли предварительный сговор между указанными лицами.

Как предотвратить фальсификацию доказательств

Рассказать подробно о всех возможных методах борьбы с фальсификацией доказательств следователем невозможно. Каждое уголовное дело обладает индивидуальность, в каждом случае могут быть использованы индивидуальные приемы. Но можно привести ряд общих указаний.

Обращайте внимание на ваше окружение, на незнакомых людей рядом с вами, они могут попытаться подбросить вам что-либо. Разумеется, следить за всеми невозможно, но если вы оказались в поле зрения полицейских, а рядом находится подозрительный субъект – будьте осторожны

Контролируйте понятых. В качестве понятых приглашаются разные случайные лица. Они должны присутствовать на каждом этапе следственных действий. Понятые должны видеть манипуляции полицейских в ходе обыска помещений и других следственных действия.

Если одни или оба понятых не могли видеть все манипуляции правоохранителей, но при этом подписали протокол, об этом обязательно нужно сделать замечание в протоколе. В дальнейшем нужно подать ходатайство о признании данного следственного мероприятия недействительным.

Если вам подкинули нечто, а потом изымают данную вещь в качестве улику – не молчите об этом. Обязательно заявите об этом, понятые должны вас услышать. Факт ваших возражений должен быть занесен в протокол.

Не прикасайтесь к подброшенным уликам. Не всегда есть возможность соблюдать это правило. Если прикосновение все же произошло, об этом обязательно нужно сделать отметку в протоколе с указанием времени и места на предмете, к которому вы прикоснулись.

Если вас вызывают в качестве свидетеля, на допрос вы можете прийти вместе с адвокатом. Нередко подозреваемого в преступлении на первый допрос вызывают в качестве свидетеля. Получив от него информацию, такого свидетеля ленок могут переквалифицировать в подозреваемого

Поэтому важно даже на первый допрос приходить вместе с адвокатом. Чем раньше адвокат начнет участвовать в процессе, тем больше шансов на успех

Адвокат. Оптимальный вариант если у вас есть надежный проверенный уголовный адвокат. Если такого нет, заключите договор с кем-либо по собственному усмотрению и возможностям. Желательно не пользоваться услугами защитника, которого вам предложит следователь.

Если вы все ж были вынуждены согласиться на адвоката, предоставленного государством, проверьте график дежурств адвокатов. Это график утверждает палата адвокатов в каждом регионе России.

Если согласно графику дежурил другой адвокат, отказывайтесь от услуг предоставленного вам специалиста. Это подставное лицо, он вам скорее навредит, чем поможет.

При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографирует все документы и доказательства, все бумаги с первой до последней страницы.

Если у вас будет копия материалов, вам будет проще доказать фальсификацию доказательств в суде.

Допрашивать свидетелей обвинения с особенной тщательностью. Особенно тех лиц, которые на ваш взгляд свидетелями вовсе не являются. Если они не являются на суд, настаивайте на их вызове. Не соглашайтесь на представление суду их показаний на этапе следствия.

Некоторое время назад в уголовный кодекс были внесены правки. Теперь можно оглашать показания свидетелей, если отсутствует возможность установить текущее нахождение свидетеля, а у обвиняемого была возможность оспорить его показания ранее. После введения данной нормы, оспорить ложные свидетельства стало сложнее.

Представляйте доказательства фальсификации в суде первой инстанции. Если вы решите представить ваши выводы на стадии апелляции, вначале вам придется обосновать причину, по которой вы не сумели представить эти данные в суде первой инстанции.

Комментарий к статье 303 УК РФ:

1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 — по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы; их подделка, подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга).

3. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве.

6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении; внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый; внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

7. Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

8. Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

9. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

10. Субъект преступления — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

11. Законодатель не определяет того вреда, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера и т.п., могут признаваться в качестве тяжких последствий.

12. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно законодательно установленными оперативными подразделениями государственных органов в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Использование результатов указанной деятельности строго регламентировано законом, в частности они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и др.

Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 303 наступает за фальсификацию полученных результатов оперативно-розыскной деятельности.

13. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака выступает цель осуществленной фальсификации:

  • 1) уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления (признак заведомости понимается так же, как и в других составах преступлений);
  • 2) причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 128.1 УК).

14. Субъект преступления специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Cпocoбы, нe зaпpeщeнныe зaкoнoм

К ycлoвнo paзpeшeнным cпocoбaм фopмиpoвaния aдвoкaтoм дoкaзaтeльcтвeннoй бaзы в пoльзy пoдзaщитнoгo мoжнo oтнecти тe, кoтopыe нe влeкyт для нeгo yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти.

Уничтoжeниe дoкaзaтeльcтвa. Oбecпeчeниe пpaв клиeнтa дoлжнo ocyщecтвлятьcя тoлькo зaкoнными мeтoдaми, к кoтopым ни в кoeй мepe нeльзя oтнecти фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв. Oднaкo нe кaждый aдвoкaт мoжeт yдepжaтьcя oт пoпытoк пoмoчь клиeнтy нeдoзвoлeнными cпocoбaми. Oдним из ниx являeтcя yничтoжeниe мaтepиaлoв yгoлoвнoгo или гpaждaнcкoгo дeлa. Xoтя aвтopy и нeизвecтны дoкyмeнтaльнo зaкpeплeнныe пoдoбныe cлyчaи, в cлeдcтвeннoй и cyдeбнoй пpaктикe oни вcтpeчaютcя.

Bпpoчeм, yничтoжeниe дoкaзaтeльcтв пo дeлy нe пoдпaдaeт пoд дeйcтвиe cт. 303 УК PФ. Taк, в пepeвoдe c лaтинcкoгo cлoвo «фaльcифициpoвaть» (falsificare) oзнaчaeт «пoддeлывaть»2, a знaчит, yничтoжeниe нe oxвaтывaeтcя пoнятиeм «cфaльcифициpoвaть». Пoд фaльcификaциeй пoдpaзyмeвaeтcя тoлькo изгoтoвлeниe или иcкaжeниe дoкyмeнтoв или вeщecтвeнныx дoкaзaтeльcтв.Изгoтoвлeниe дoкaзaтeльcтвa. B нeкoтopыx cлyчaяx дaжe изгoтoвлeниe aдвoкaтoм дoкaзaтeльcтв нe бyдeт являтьcя пpecтyпным. Нaпpимep, oбвиняeмый пocлe кoнcyльтaции c aдвoкaтoм cooбщaeт, чтo пpecтyплeниe, в кoтopoм eгo пoдoзpeвaют, coвepшилo дpyгoe лицo (кaк пpaвилo, нeизвecтнoe oбвиняeмoмy). Aдвoкaт cocтaвляeт пo этoмy пoвoдy пpoтoкoл aдвoкaтcкoгo oпpoca.

Bepxoвный Cyд PФ пpи paccмoтpeнии вoпpoca o пpивлeчeнии лицa к oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc (cт. 306 УК PФ) yкaзaл, чтo дaчa пoдoзpeвaeмым зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний oб yчacтии в coвepшeнии пpecтyплeния дpyгoгo лицa cocтaв зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca нe oбpaзyeт, пocкoлькy пoдoзpeвaeмый cдeлaл этo c цeлью yклoнeния oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти и eгo дeйcтвия являлиcь cpeдcтвoм зaщиты oт oбвинeния. To ecть, xoтя пpoтoкoл aдвoкaтcкoгo oпpoca и coдepжит лoжныe cвeдeния (являeтcя cфaльcифициpoвaнным), eгo cocтaвлeниe — лишь cpeдcтвo зaщиты oт oбвинeния.

Нeкoтopыe cпeциaлиcты пoлaгaют, чтo oтвeтcтвeннocть пo cт. 306 УК PФ мoжнo пoнecти тoлькo в cлyчae, ecли дoнoc нe cвязaн c пpeдмeтoм дoкaзывaния пo дeлy (нe являeтcя cпocoбoм зaщиты oт пpeдъявлeннoгo oбвинeния). Cooтвeтcтвeннo, мoжнo cдeлaть вывoд, чтo фaльcификaция дoкaзaтeльcтв нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния, ecли пpeдcтaвляeт coбoй cпocoб зaщиты oт oбвинeния. Ocнoвывaяcь нa пpинципe pacпpocтpaнeния нa aдвoкaтa иммyнитeтoв cвoeгo клиeнтa, ocтaeтcя кoнcтaтиpoвaть, чтo aдвoкaт нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, пpoизвeдeннyю в цeляx зaщиты клиeнтa.

Пoдcтpeкaтeльcтвo к дaчe нyжныx пoкaзaний. Cлeдcтвeнныe opгaны CКП PФ пo Чyвaшcкoй Pecпyбликe oбвинили aдвoкaтa в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв пo yгoлoвнoмy дeлy пpи cлeдyющиx oбcтoятeльcтвax.

Aдвoкaт, ocyщecтвлявший зaщитy cвящeнникa, yгoвopил дpyгoгo пoдзaщитнoгo взять пpecтyплeниe нa ceбя. Cвящeннocлyжитeль, тaкжe пoд влияниeм oбмaнa co cтopoны aдвoкaтa, дaл cлeдoвaтeлю пoкaзaния, чтo пpecтyплeниe coвepшeнo лицoм, oбpaтившимcя в cлeдcтвeнныe opгaны c явкoй c пoвиннoй.

B этoм cлyчae aдвoкaт нe пoдлeжит oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, тaк кaк пpeдмeтoм пpecтyплeния выcтyпaют вeщecтвeнныe и пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa. Cклoнeниe к дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний нe являeтcя фaльcификaциeй в cмыcлe cт. 303 УК PФ. Aдвoкaт пoдлeжит тoлькo пpoфeccиoнaльнoй oтвeтcтвeннocти пo ч. 1 cт. 9 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa — зa дeйcтвия, coвepшeнныe вoпpeки зaкoнным интepecaм дoвepитeля.

Лeгaлизaция дoкaзaтeльcтв клиeнтa. Aдвoкaт oбpaтилcя c xoдaтaйcтвoм o пpиoбщeнии к мaтepиaлaм дeлa бoльничнoгo лиcтa, пepeдaннoгo клиeнтoм. Экcпepтизa пoкaзaлa, чтo дaтa, yкaзaннaя в бoльничнoм, измeнeнa. Aдвoкaт был oбвинeн в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв в фopмe пoдчиcтки дoкyмeнтa.B этoм cлyчae aдвoкaт нe пoдлeжит yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa фaльcификaцию дoкaзaтeльcтв, тaк кaк пoлyчил этoт дoкyмeнт oт cвoeгo клиeнтa. Coглacнo ч. 7 cт. 10 Кoдeкca пpoфeccиoнaльнoй этики aдвoкaтa пpи иcпoлнeнии пopyчeния aдвoкaт иcxoдит из пpeзyмпции дocтoвepнocти дoкyмeнтoв и инфopмaции, пpeдcтaвлeнныx дoвepитeлeм, и нe пpoвoдит дoпoлнитeльнoй пpoвepки.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

Для судьи и секретаря суда не предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств в суде. При этом секретарь ведет протокол, который является единственным доказательством соблюдения процессуальных норм в суде.

Свидетельские показания в протоколе могут быть переписаны или искажены, их могут подогнать под точку зрения обвинителя. При наличии подозрения, что так произошло, необходимо сравнить протокол допроса свидетеля и протокол судебного заседания. Если в обоих документах показания свидетеля записаны одинаково, подавайте жалобу на приговор.

Также можно сравнивать аудиозапись показаний с протоколом, если по смыслу два документ различаются, вы также можете подать жалобу.

Рассказать обо всех нюансах подделки улик невозможно. Наилучшую защиту вам обеспечит опытный адвокат.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их нашему уголовному адвокату на бесплатной консультации. Для консультации достаточно позвонить по телефону или связаться с нами при помощи сайта.

Состав преступления

Непосредственным объектом совершения преступления, связанного с фальсификацией доказательственной базы, является нормальное функционирование судебной власти и системы правосудия.

Предметом являются конкретные доказательства, которые претерпели определенные видоизменения, т.е. любые данные и предметы, полученные в ходе дознания, следствия и суда, имеющие значение для расследования дела и установления фактических обстоятельств произошедшего.

В данный состав преступления не включаются показания фигурантов по уголовному делу, заключения экспертов, а также работа переводчиков, связанная с участием в уголовном процессе. Указанные действия при их несоответствии действительности следует квалифицировать по другой статье – 307 УК.

С субъективной стороны деяние характеризуется исключительно прямым умыслом, т.е. лицо, совершающее фальсификацию, знает, что ложно изменяет документы и данные, желает совершить указанные действия, знает, какой результат будет в итоге и желает его наступления.

Субъектом преступления может быть признано лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое каким-то образом участвует в процессе доказывания либо представители указанного лица.

Для должностных лиц, принимающих участие в фальсификации доказательств, при подделке официальных документов грозит ответственность по специальной статье – служебный подлог (ст.292 УК).

Ч.2 ст.303 УК предусматривает наличие специального субъекта – сотрудника правоохранительных органов, составивший протоколы следственных действий, которые не проводил, внес ложные сведения в официальные документы, сфабриковал доказательственную базу, а также прокурор, дознаватель либо защитник.

Не имеет значение мотив, по которому сотрудник совершил указанные действия, так же не влияют и цели. Исключение составляет получение вознаграждения за указанные действия. В таком случае действия будут квалифицированы дополнительно еще и по ст.290 УК.

Комментарий к Статье 303 УК РФ

1. Фальсификация доказательств как самостоятельный состав преступления в прежнем УК РФ не предусматривалась. Закрепление этого состава в новом УК РФ опирается на следующее положение, возведенное в ранг конституционного: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ст. 50 Конституции).

2. В коммент. статье предусмотрены два самостоятельных основных состава преступления: в ч. 1 речь идет о фальсификации доказательств по гражданскому делу, а в ч. 2 — по УД. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере процессуального доказывания.

3. Круг деяний, образующих объективную сторону, и в том и в другом составе примерно один и тот же. Сам термин «фальсификация» (от лат. falsificare — подделывать) обозначает подделывание чего-либо, искажение, подмену подлинного ложным, мнимым. Употребление этого термина в коммент. статье позволяет предположить, что УК РФ предусматривается УО за подделывание доказательств, подмену доказательств.

4. Фальсификацией доказательств будет как фальсификация фактических данных, имеющих существенное значение по делу, так и фальсификация источников доказательств, перечень которых дается в ч. 2 ст. 74 УПК.

5

Указание законодателя на заведомость неправосудности судебного акта исключает вывод о возможности совершения данного преступления по неосторожности. В данном составе преступления вина характеризуется прямым умыслом

Субъект не только осознает, что принимает участие в вынесении неправосудного акта, но и желает его постановления.

6. Фальсификация доказательств — состав преступления со специальным субъектом. В качестве субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу закон называет лицо, участвующее в деле, и его представителя. К лицам, участвующим в деле, можно отнести стороны (истца, ответчика), прокурора, третьих лиц, а также лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникшим из публичных правоотношений (см. ст. 34 ГПК РФ).

6.1. О представительстве лица, участвующего в деле, — см. ст. 48 — 54 ГПК.

6.2. В качестве субъектов, предусмотренных ч. 1 коммент. статьи, выступают достигшие 16-летнего возраста граждане, занимающие в гражданском процессе положение истца, ответчика, третьего лица, представителя, заявителя, или прокурор.

6.3. Субъектом фальсификации доказательств по УД является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

7. Субъективная сторона фальсификации доказательств характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Виновный осознает, что он изменяет посредством подмены или видоизменения содержание или объем доказательственной информации, и желает совершить подобные действия.

8. В ч. 3 коммент. статьи предусматривается УО за фальсификацию доказательств по УД о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений см. в ч. 4 и 5 ст. 15.

Содержание второго квалифицирующего признака должно определяться так же, как и в других составах преступлений против правосудия (см., например, коммент. к ч. 3 ст. 301), с учетом природы данного преступления.

9. Содеянное, предусмотренное ч. 1, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, а ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

Что это означает?

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет. Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий