Поиск

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Пример ходатайства о назначении экспертизы ДТП

В Фрунзенский районный суд

г. Иваново Ивановской области

Заявитель (Ответчик):

Черепанов Виктор Дмитриевич,

адрес: 153003, г. Иваново,

ул. Дзержинского, 153, 6

в рамках дела № 2-421/2016

о возмещении ущерба в ДТП

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2016 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком в соответствии с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, которое поступило от ЗАО «Страховое Дело» (в связи с произведенной выплатой в максимальном размере). Истцом по делу является Иванов Василий Константинович.

В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако объективность по делу без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний невозможна. Руководствуясь правилами ст. 79 ГПК РФ, участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

  1. Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС?
  2. В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части?.
  3. Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента?
  4. Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение?
  5. Предпосылки возникновения ДТП?
  6. Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП?

Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БезнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».

Приложение:

  1. Копия ходатайства
  2. Копия материалов дела о ДТП
  3. Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела)

04.08.2016 г. Черепанов В.Д.

Возможность опровержения ходатайства в суде

В некоторых случаях суд может отклонить проведение экспертизы при условии наличия неопровержимых доказательств виновника ДТП и достаточного количества прошедшего времени отведённого на осуществление процедуры.

Если же суд отклонил ходатайство, то возможность его опровержения зависит от наличия весомых доказательств. Указание в документе недостоверной информации позволяет провести повторную экспертизу по желанию инициатора. При этом все расходы, связанные с осуществлением процесса несёт заинтересованная сторона.

Для того, чтобы оспорить отклонённое ходатайство и провести экспертизу, суду необходимо представить неопровержимые доказательства о нарушениях при первичной оценке транспортного средства.

https://www.youtube.com/watch?v=dXRFWmt9Lw4

Результаты экспертизы позволяют полностью восстановить картину произошедшего ДТП и выяснить все обстоятельства аварии. На основании заключения в большинстве случаев суд выносит соответствующее решение по рассматриваемому делу.

Кто составляет бумаги?

Как и все иные экспертизы по гражданским делам, экспертиза ДТП будет назначена только, если заявитель докажет ее необходимость. Для этого в тексте обозначаются, какие именно обстоятельства должна установить экспертиза.

Они должны быть существенны и касаться: вины участников ДТП, оценки ущерба, установлению причинно-следственных связей между ДТП и наступившими последствиями, которые привели к подаче искового заявления.

В тексте ходатайства обязательно приводится перечень вопросов для разрешения эксперта, возможно указание на конкретное экспертное учреждение.

Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Их должны составлять только те доказательства, которые есть в материалах гражданского дела: первичные материалы ДТП, показания свидетелей и др. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела (ходатайство о дополнительных доказательствах)

Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела (ходатайство о дополнительных доказательствах).

Составить такой документ в состоянии любой квалифицированный юрист, но будет лучше, если это будет юрист, непосредственно работающий в автомобильной сфере. Также образец заявления можно найти в здании суда.

Если нет желания тратить деньги на юристов, то можно достаточно просто найти в сети Интернет все необходимые бланки, заполнить их от руки или впечатать данные в пустой бланк, и уже его подавать в судебные инстанции, не забыв подкрепить всеми имеющимися материалами.

Зачем нужна автотехническая экспертиза?

Проведение экспертизы необходимо для того, чтобы воспроизвести детали ДТП и установить повреждения автомобиля, а именно:

  • При каких обстоятельствах произошло ДТП;
  • Технические составляющие автомобиля;
  • Следы на автомобиле и на месте аварии;
  • Состояние дорожного покрытия и дорожных условий;
  • Стоимость починки автомобиля.

Все эти факторы влияют на размер выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО.

Согласно статье 87 Гражданско-процессуального кодекса суд может назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в ранее данном заключении.

Для проведения экспертизы специалист может произвести проверку места аварии, а также автомобилей, которые в ней участвовали.

Немаловажным здесь является отчёт, составленный сотрудниками ГИБДД на месте происшествия. Составление экспертного заключения может вызвать ряд проблем, если работник ГИБДД изначально подготовил материалы с нарушениями и внёс неполную или неверную информацию в отчёт.

Однако, утерянные сведения можно попробовать восполнить, предоставив в суде некоторые доказательства: записи с камер видеонаблюдения или с видеорегистраторов, показания очевидцев и прочие.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Вопросы для автотехнической экспертизы

Очень важно качество исходных материалов, которые были получены на месте происшествия: их нужно оформлять на месте аварии. Проблемы возникнут в случае неправильного оформления или недостоверности подачи информации в данных бумагах

Также возникнут проблемы при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертизы будет проблематичным.

Важно! В случае отсутствия полной информации, когда суд уже начался, прежде чем заявлять о ходатайстве, можно привлечь дополнительные данные, например, видеосъемку, дополнительных свидетелей. Это в некоей мере позволит восполнить пробелы или неточности в информации

На экспертов возлагается миссия ответить на следующие вопросы:

  1. Скорость передвижения автотранспорта – если экспертиза назначена только на один автомобиль, то только данные о его скорости передвижения?
  2. Схема расположения автомобилей перед аварией.
  3. Как выглядит траектория передвижения автотранспортных средств?
  4. Была ли возможность у водителя исследуемого транспортного средства предотвратить возникновение ДТП?
  5. Каким образом должны были поступить водители в соответствии с ПДД?
  6. Были ли обнаружены неисправности в автомобиле?
  7. Когда они возникли?
  8. Какое техническое состояние у автотранспорта на момент проведения экспертизы?
  9. Есть ли возможность получить прямую связь между событием аварии и появлением технической неисправности?
  10. Связаны ли неисправности с происшедшей аварией?
  11. Могут ли быть связаны обнаруженные неисправности в состоянии автотранспорта с возникновением аварийной ситуации?
  12. Что именно нужно для восстановления транспорта пострадавшего лица?
  13. Какие материалы, их количество? Какие детали требуют замены?
  14. Какого состояния была дорога в момент возникновения аварии?
  15. Имеет ли часть дороги, где произошла авария, повреждения?
  16. Какая обзорность и видимость была на месте аварии?
  17. Могли ли эти обстоятельства повлиять на возникновение ДТП?
  18. Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?

Кроме того, осуществляются такие виды экспертиз:

  • Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
  • Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
  • Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.

Своевременное проведение экспертизы, позволяет в полной мере воссоздать картину происшествия. Большинство судов принимают решения в предъявлении или нет обвинения именно на ее основе.

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы при ДТП

Необходимость назначения экспертизы по делопроизводству, связанном со спорными вопросами в деле о ДТП, независимо от ее вида, рассматривается в ходе судебных разбирательств с извещением всех лиц, которые берут участие в деле.

Каждая из сторон имеет полное право подготовить свои возражения, предоставить свой перечень вопросов для специалиста. Кроме этого один из участников судебных прений может заявить о желании провести экспертизу в другом учреждении (только это желание должно быть подкреплено весомыми аргументами).

Вот и все тонкости, которые необходимо знать о ходатайстве на проведение автотехнической экспертизы при ДТП. Сам образец и пример заполнения подобного заявления вы сможете найти в этой публикации.

И в завершении хотелось бы добавить: если вы точно знаете, что не совершили противоправных действий, которые могли бы привести к аварийной ситуации на дороге, то не бойтесь отстаивать свою точку зрения в суде, привлекая квалифицированных экспертов.

Коротко о судебной экспертизе

Целью проведения судебной экспертизы является оценка ущерба, нанесенного автомобилю при столкновении для расчета стоимости восстановительного ремонта. Если восстанавливать повреждённую, в результате автоаварии машину нецелесообразно, то целью назначения исследования будет оценка стоимости ее «годных остатков».

Назначать экспертизу в ходе судебного разбирательства может как судья, так и стороны процесса. Судья инициирует экспертное исследование, когда одна из сторон дела не согласна с суммой ущерба, причиненного машине при автоаварии, рассчитанной независимым экспертом.

Исследование назначается, также, при сильном отличии результатов осмотра поврежденного авто, проведенного страховщиком, и результатов независимой экспертизы.

Автолюбитель, признанный виновным в столкновении или его страховщик убеждены, что сумма компенсации завышена и нет необходимости проводить некоторые восстановительные работы.

Разновидности экспертиз

  1. Автодорожная. Экспертиза, целью которой является тщательное обследование дорожного покрытия и определение причастности имеющихся на нем повреждений к возникновению дорожно-транспортного происшествия.
  2. Техническая. Цель проведения этой экспертной оценки – получение данных по состоянию транспортных средств после столкновения. Кроме этого в ходе технической экспертизы:
    • дается характеристика общего состояния автомобиля;
    • определяется характер повреждений;
    • устанавливается необходимость в ремонте и выдается стоимость восстановления авто в соответствии с действующими на момент проведения экспертизы данными каталогов запчастей и станций технического обслуживания.
  3. Трасологическая. Благодаря этому исследованию удается максимально точно определить механизм происшествия. В ходе трасологической экспертизы устанавливаются следующие факторы:
    • причины аварии;
    • принадлежность полученных ранее и/или во время аварии повреждений к произошедшему прецеденту на дороге.

Большая часть судов принимает решения именно на основании данных такого исследования.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение автотехнической экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств __________ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается автотехническая экспертиза).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить проведение автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: __________ (привести перечень вопросов для экспертов).
  2. Проведение экспертизы поручить __________ (наименование эксперта).
  3. Оплату за экспертизу возложить на __________ (указать плательщика за проведение судебной автотехнической экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении автотехнической экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

В рассматриваемом ходатайстве сделан вывод о том, что проведённой по уголовному делу автотехнической экспертизы недостаточно для ответов на вопросы, возникающие у стороны защиты, но, ответы на которые не только не даны в заключении эксперта, но, данный эксперт (автотехник) не мог отвечать на вопросы, относящиеся к другому виду судебной экспертизы – трассологической.

Вместе с тем, вопросы, на которые отвечал эксперт автотехник, не содержат сведений о принадлежности следов автотранспортных средств на дорожном полотне, об идентификации фрагментов транспортных средств, разбросанных вокруг места их столкновения (само место ДТП указано на схеме ДТП со слов водителя Камаза), а также нет данных о расположении Камаза на дорожном полотне в момент столкновения с а/м Субару. Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований. Однако, по уголовному делу производство трассологической экспертизы не было назначено, что повлекло необоснованность и неполноту выводов следователя в постановлении о привлечении С.___________ в качестве обвиняемого.

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

  • реквизиты суда, номер дела, полные сведения об участниках дела, дату и подпись ходатайствующего;
  • причины, вследствие которых возникает необходимость проведения экспертизы и из-за которых подается ходатайство;
  • кому вы желаете поручить проведение экспертизы;
  • примерный список вопросов, на которые требуется ответить эксперту;
  • список материалов, документов, сведений, которые вы можете предоставить эксперту со своей стороны
  • указать тип транспортно-трасологической экспертизы.

Трасологическая проверка назначается судьей, государственным органом или должностным лицом, которые занимаются производством дела о ДТП и, соответственно, они выносят определение о ее назначении, если она требуется, согласно ст. 26.4. КоАП РФ. Такая экспертиза назначается на основании следующих документов:

Пример ходатайства о назначении технической экспертизы

В Могочинский районный суд Забайкальского края

Истец (ответчик по встречному иску):
Петренко Илья Семенович,
05.08.1990 г.р., место рождения: г. Самара,
адрес:673732, г. Могоча, ул. Рассветная,158,
ИНН 698796143654, место работы: ООО “Долг”
 

Ответчик (истец по встречному иску):
Яблоков Дмитрий Николаевич,
05.07.1982 г.р., место рождения: г. Якутстк,
место работы: ФГУП “ВОГР”, 
адрес: 673732, г. Могоча, пл. Победы, 34-16, ИНН 584646465777
 
в рамках дела № 72-715/2022

Ходатайство о назначении технической экспертизы

В производстве Могочинского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело № 72-715/2022 по встречному иску, поданному Яблоковым Д.Н. к Петренко И.С. о признании договора купли-продажи незаключенным. Встречный иск подан в рамках гражданского дела о взыскании неустойки и убытков вследствие неисполнения договора.

Одним из основных доказательств по делу является письменный договор купли-продажи автотранспортного средства. Поскольку я оспариваю заключение указанного договора в силу того, что я его не подписывал (хотя подпись в договоре принадлежит мне), в настоящее время возникла необходимость изучить способ составления договора. И выявить технические средства, которые были при этом использованы.

Так как разрешение указанных вопросов требует специальных технических познаний, в силу ст. 79 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить судебную техническую экспертизу. В рассматриваемом гражданском деле это необходимо в силу того, что оригинал договора находится у Ответчика. И у истца по встречному иску отсутствовала возможность на стадии досудебного разбирательства провести указанную экспертизу.

На разрешение эксперта в рамках судебной технической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

  1. Каким способом изготовлен договор и расписка о получении денежных средств по договору?
  2. Какие технические средства использовались при их изготовлении?
  3. Когда была поставлена подпись в расписке и договоре – до, одновременно или после изготовления основной части договора?
  4. Вносились ли исправления, дописки в документы?
  5. Если вносились, то каким способом, с помощью каких средств и материалов.

Поручить проведение технической экспертизы прошу эксперту ООО «Экспертиза» Лобову К.С., оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить проведение в рамках гражданского дела №72-715/2022 технической экспертизы на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы, поручив проведение экспертизы эксперту ООО «Экспертиза» Лобову Констнтину Дмитриевичу.
  2. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта оригинал договора купли-продажи от 14.11.2021 г. и расписки о получении денежных средств по указанному договору.

Приложение:

  1. Уведомление об отправке ходатайства участникам дела

16.08.2022 г.                               Яблоков Д.Н.

Общие аспекты

Согласно законодательству, весь транспорт должен быть застрахован по системе ОСАГО. При факте происшествия ДТП, страховые компании проводят собственную экспертизу, дабы знать точный ущерб, полученный при столкновении двух и более транспортных средств, затем подготавливают смету и уже по этому документу производят выплаты застрахованному лицу, если он признается невиновным в происшествии.

Судебные тяжбы бывают достаточно долгими и затратными, так что если нет свободного времени, лучше сразу обратиться к независимой экспертизе.

ВНИМАНИЕ! Независимая экспертиза так же проводит оценку состояния транспорта после ДТП, однако указывает полную стоимость ремонта, учитывает цену деталей, а так же амортизацию автомобиля. Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба

Нередко юристы независимых оценщиков могут через суд самостоятельно взыскивать со страховых компаний полные суммы ущерба, на законном основании доказывая свою правоту в вопросе правильности оценки суммы ущерба.

Помимо вышеперечисленных экспертиз, имеющих отношение к автомобилю и его повреждениям, имеется еще ряд экспертиз, которые имеют уже юридическое значение:

  1. Судебная экспертиза – назначается для установления степени вины водителя (нарушил ли он правила, или авария произошла в результате несчастного случая).
  2. Досудебная экспертиза – проводится самостоятельно, при несогласии с результатами заключения страховой компании, либо из-за расхождения мнений по поводу виновности участников конфликта (что более подробно описано выше).

В зависимости от состава участников:

  • Единоличная. В случае, когда оба участника согласны по поводу вины и могут самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, без привлечения компетентных лиц.
  • Комиссионная. Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.
  • Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).

В зависимости от очереди:

  1. Первичная. Начальная стадия экспертизы. Призвана дать ответы на вопросы судьи или следователем.
  2. Дополнительная. Назначается в случае, когда первичная экспертиза не дает необходимых ответов на поставленные вопросы, уточняются условия ДТП.
  3. Повторная. Назначается, если возникли сомнения:
    • в квалификации специалиста, проводившего экспертизу;
    • в корректности проведения процедуры;
    • в беспристрастности сделанных выводов;
    • в истинности начальных данных;
    • в соблюдении всех условий проведения УПК;
    • в достаточности материалов для вынесения решения или при появлении дополнительной информации, которая может круто изменить дело.

Рассмотрение судом ходатайство о назначении технической экспертизы

Оплатить техническую экспертизу придется заявителю, только если суд сам не придет к необходимости ее назначения. При вынесении решения по делу суд примет решение и о возмещении понесенных судебных расходов той стороне, которая выиграла, за счет другой стороны.

Рассматривать ходатайство о назначении технической экспертизы суд обязан в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Их возражения на ходатайство могут быть оформлены письменно, а могут заявляться устно (тогда они должны быть отражены в протоколе судебного заседания). 

Суд при принятии решения будет руководствоваться значением исследования в рамках дела, которое должно иметь силу доказательства по гражданскому делу. И перечень окончательных вопросов, их формулировку – тоже утверждает суд. Отказ должен быть мотивирован, но частная жалоба на него подана быть не может. Удовлетворяя ходатайство о назначении технической экспертизы, суд выносит определение, и рассмотрение дела может быть отложено до поступления заключения.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий