Поиск

Уголовная ответственность за клевету

Что такое ложный отзыв на компанию


Благодаря развитию современных технологий, многие конкуренты пытаются бороться с фирмами, занимающимися аналогичной деятельностью, путем составления ложных отзывов в интернете.

На первый взгляд может показаться, что отличить их от настоящих рекомендаций практически невозможно. Однако специалистами уже давно определен перечень факторов, по которым можно определить ложные, заказные отзывы:

  1. Отсутствуют подробности;
  2. Изобилие речевых оборотов;
  3. Весь отзыв написан общими фразами.

Видео об удалении негативных отзывов при защите деловой репутации

Дезинформация от конкурирующей фирмы

Еще один популярный способ конкурентной борьбы между юридическими фирмами — дезинформация. Большой популярностью этот способ пользуется у небольших китайских компаний, которые всеми способами стараются продать как можно больше товаров.

В частности, в отношении Китая, на крупных интернет-площадках достаточно часто встречаются товары-подделки, которые отличаются от оригинала только мелкими деталями. К примеру, это может быть написание названия: Адидас — Абибас, Пума — Пумма.

Совет! Бороться с такими компаниями можно. Для этого также необходимо собрать доказательства, подтверждающие дезинформацию клиентов, и обратиться с ними в арбитражный суд.

Судебная практика по вопросу


К примеру, представитель компании обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и документами, подтверждающими, что в местной газете были распространены данные, которые никак не соответствуют действительности. Указанная в СМИ информация порочит деловую репутацию фирмы, из-за чего оценка качеств такой компании прочими клиентами становится негативной.

Компания в своем иске просит компенсировать причиненный моральный и материальный вред, удалить недостоверные сведения.

Решением суда иск был удовлетворен, компания-нарушитель дала опровержение в этой же газете, компенсированный причиненный вред, а также заплатила штраф в размере, определенном судебным постановлением.

Суть преступления

Сообщение кому-либо ложных сведений о человеке – вот краткое определение понятия действий, связанных с клеветой. Распространение ложной информации об образе жизни гражданина, его якобы противоправных действиях и поступках, участии в сомнительных или противозаконных операциях, порочащих связях и т.д. – все это охватывается статьей 128.1 УК РФ.

Пример №1. Школьницу Петрову В.А. обижают старшеклассницы. После очередного конфликта они распространили по учебному заведению слухи о том, что Петрова В.В. страдает заразной болезнью, к ней опасно подходить близко. Родители Петровой В.А. обратились в суд с заявлением о привлечении обидчиц к уголовной ответственности за клевету, был вынесен обвинительный приговор.

В данном примере видно, что те сведения, которые стали известны другим ученикам,

  • ложны (то есть не соответствуют действительности);
  • порочат честь и достоинство Петровой В.А. – простыми словами, потерпевшая переносит определенные страдания, унижения, чувствует себя ущемленной в правах на доброе имя и т.д.

В последнее время наиболее частыми случаями являются распространение порочащих сведений в интернете. Бывшие супруги, конфликтующие стороны по делам, поссорившиеся компаньоны или друзья – со стороны таких пользователей соцсетей нередко используются методы унижения посредством всемирной сети. Доказать причастность к клевете таких людей бывает затруднительно, но все же возможно.

Пример №2. Бывший супруг распространил в сети сведения о занятии проституцией в отношении своей бывшей супруги. Он разослал всем 148 друзьям в социальных контактах короткое сообщение, где говорилось о том, когда супруга «работает» и сколько денег ей нужно оплачивать за час. Обиженная женщина подала в суд иск о защите чести и достоинстве, а также о привлечении к уголовной ответственности распространившего такие сведения.

Отдельной статьей в уголовном законе предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, прокурора и других представителей правоохранительных органов – об этом говорится в ст. 298.1 УК РФ. Отметим, что правоприменительная практика этой нормы довольно скромна: дела такой категории носят единичный характер.

Особенности клеветы в отношении юридического лица

Если клевета имела место в отношении юридического лица, то, чаще всего, это связано с конкуренцией между компаниями, когда одна распространяет о другой порочащую информацию. Как следствие, фирме наносится моральный и материальный ущерб, она несет убытки, страдает ее деловая репутация.

Источники распространения ложных сведений аналогичны тем, которые используются в отношении физических лиц: СМИ, Интернет, передача устно через третьих лиц. В связи с этим представителям юридического лица необходимо отслеживать источники появления клеветы и фиксировать факты.

Невозможно предоставить готовые рецепты действий компании, которая подвергается клеветническим нападкам со стороны конкурентов, так как каждый случай уникален. Особенность подобных случаев заключается в том, что необходимо обоснованно доказать, что распространители информации клевещут, осознавая, что сведения являются ложными и принесут вред юридическому лицу.

Ответственность

Строгость наказания за распространение ложной информации о гражданах наказывается на основании УК РФ (ст. 128.1, 298.1). Последствия, которые повлекли за собой преступные действия, влияют на строгость наказания. В любом случае, это будет штраф или общественные работы. Штраф может быть назначен в размере до 5 млн. рублей. Неоплачиваемые общественные работы клеветник обязан выполнять в количестве часов, которое назначит суд. Максимально – 480 часов.

Что касается морального ущерба, то суд ориентируется на требование истца, которое он озвучит в иске, но это не значит, что сумма будет в точности той же. Возмещение зависит от степени нанесенного ущерба. Этот вопрос находится только в компетенции судьи. Кроме понесенного наказания, в биографии клеветника останется пятно судимости.

Таким образом, суд назначает наказание в зависимости от тяжести содеянного, исходя из законодательных норм:

  • выплата штрафа;
  • общественные работы;
  • публичное извинение;
  • выплата морального ущерба.

Уголовное наказание в виде заключения наступает только в случае, когда клевета носит характер травли, повторяясь неоднократно.

Если ответчик идет на публичное принесение извинений, опровержение собственной лживой информации, признание своих противоправных действий, то это может даже освободить его от ответственности по решению суда и с согласия потерпевшей стороны.

Если в результате последствий клеветы гражданин или компания понесли материальные убытки, то суд может назначить их возмещение.

Если в исковом заявлении истец не указал, что требует возмещения морального ущерба, то это не значит, что ответчик избежит этого, так как суд вправе самостоятельно оценить степень последствий клеветы для потерпевшего и назначить выплаты по своему усмотрению.

Ответственность за клевету

Возвращение статьи за клевету в УК указывает на серьезность данных противоправных действий для общественного порядка. Социальная опасность преступления выражена в подрыве авторитета представителей власти, создании негативного общественного мнения о конкретном должностном лице и системе в целом. Наказание за клевету на представителя власти или на должностных лиц судебной системы предусматривают разные статьи УК.

В отношении органов правосудия

Санкции за клевету на служителей правосудия установлены ст. 298.1 УК. Степень наказания зависит от категории лиц, которые пострадали от противоправных действий.

  • За преступление, совершенное против участвующих в рассмотрении дела судей и присяжных заседателей, наказанием будет либо штраф до 2 млн рублей, либо обязательные работы на срок до 360 часов.
  • Если объектом клеветы стал прокурор, следователь, дознаватель или судебный пристав, который занимается расследованием дела или исполнением судебных актов, виновному назначают штраф до 1 млн рублей или до 320 часов обязательных работ.
  • В случае, когда клевета в отношении служителей правосудия сопровождается обвинением в серьезном преступлении, виновного приговаривают к штрафу до 5 млн рублей либо обязательным работам на 480 часов.

Обязательными считаются общественно полезные работы, которые осужденный выполняет в свободное от основной деятельности или учебы время. Место и виды отбывания наказания определяет местная администрация совместно с уголовно-исполнительной инспекцией.

При оскорблении должностных лиц, которые участвуют в судебном разбирательстве, применяется ст. 297 УК. Судя по степени наказания, данное преступление законодатели считают более тяжким, чем клевета.

Помимо штрафа и обязательных работ за оскорбление судьи, а так же присяжного заседателя предусмотрен так же арест виновного на срок до 6 месяцев.

По отношению к представителям  власти

УК не содержит отдельной статьи за распространение ложной информации в отношении представителей власти. За клевету на этих должностных лиц привлечь можно на общих основаниях по ст. 128.1 УК.

  • Виновному в распространении заведомо недостоверных негативных сведений грозит штраф до 500 тыс рублей или до 160 часов общественно полезных работ.
  • Если при этом представителя власти обвинили совершении тяжкого преступления, злоумышленнику назначат штраф до 5 млн рублей либо обязательные работы сроком на 480 часов.
  • В случае обнародования клеветы в публичном выступлении или СМИ нарушителю придется заплатить штраф до 1 млн рублей или 480 часов выполнять общественно полезные работы.

Ст. 319 устанавливает ответственность за оскорбление данной категории лиц в то время, когда они находятся при исполнении обязанностей. Для привлечения виновного по данной статье преступление должно быть совершено публично. В качестве наказания назначают штраф до 40 тыс рублей или до 360 часов общественно полезных работ, или до 1 года исправительных работ. В этом случае нарушитель трудится по основному месту деятельности, но из его дохода удерживают до 20%.

Что значит «клевета» в интернете


Когда происходит распространение на просторах глобальной сети или страницах СМИ информации, которая не соответствует реальности, это понимается как клевета. Источниками ложных сведений могут быть:

  • радиоэфиры;
  • телепередачи;
  • издания печатного характера;
  • документальные программы.

Распространенная информация бывает самой разнообразной. Виновный может сообщать о характере потерпевшего, его личных качествах, религиозных или политических взглядах и прочее. Обязательным признаком клеветы, как преступного деяния, является ее донесение до третьего лица или неопределенного круга людей.

В случае, когда подобные сведения были сообщены только тому человеку, которого затрагивают — это не может рассматриваться как распространение. При этом обязательно учитывать то, чтобы распространитель принял все необходимые меры к сохранности таких сведений в секрете.

Примеры клеветы

Нередко клевета распространяется в отношении соседей, с которым не сложились уважительные отношения. Примером выступает ситуация, когда из чувства зависти к материальному достатку про потерпевшего распространяют слухи о якобы криминальных доходах. Результатом распространения информации становится вред, нанесенный репутации, поскольку у других соседей возникает негативное отношение к жертве.

Рассмотрим пример, касающийся случаев отправления правосудия. Мотивом распространения клеветы в отношении присяжных заседателей часто служит стремление дискредитировать их и добиться замены жюри. Клевета может содержать информацию о якобы совершенных жертвой преступлениях, аналогичных рассматриваемому в суде.

Виды клеветы

  • обычного распространения заведомо неверных данных о третьем лице, которые опорочили его честь или привели к подрыву репутации;
  • предоставления такой информации во время публичного выступления, демонстрации произведения или в СМИ;
  • распространения недостоверных данных с использованием должностных полномочий;
  • публикации ложных данных о наличии у человека болезни, которая может причинить вред другим людям;
  • ложного обвинения человека в преступлениях, носящих сексуальный характер;
  • распространения недостоверной информации о том, что человек совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

Независимо от вида нарушения, для привлечения человека к ответственности необходимо собрать все доказательства его причастности к данному виду правонарушения.

Если в ходе разбирательств будет выявлено, что человек верил в правдивость опубликованных им материалов, обвинения могут быть сняты.

Клевета на должностное или юридическое лицо

Клевета на юридическое, или должностное лицо всегда преследует определенные цели:

  1. принижение статуса другого работника в глазах начальства, создание отрицательной репутации;
  2. обвинение другого гражданина в определенных неудачах и ошибках, которые оно не совершало с целью отведения подозрений от себя и т.д.

Бесплатная консультация адвоката по уголовным деламЦены на услуги адвоката по уголовным делам

Объектом преступления является честь и репутация, которой обладает юридическое, либо должностное лицо и которые портит неверная информация.

Наказание за ложные данные всегда устанавливается уполномоченным органом – судом, к компетенции которого относится конкретное дело. Исковое заявление может быть подано заинтересованным человеком, чаще всего это делается пострадавшим от лживых сведений человеком.

Клевета на должностное и юридическое лицо может касаться и следующих аспектов жизни:

  1. соблюдение человеком действующих норм налогового законодательства. Лживые сведения нередко выставляют гражданина в роли активного неплательщика, тем самым доставляя ему значительные неудобства;
  2. соблюдение этики профессионального поведения. Такая информация нередко представляет собой компромат на должностное и юридическое лицо, например, о неподобающем поведении в рабочее время и т.д.;
  3. правомерное ведение предпринимательской деятельности. В таких ситуациях преступное деяние нередко выражается в разглашении неверных сведений о взятках, а также об иных нарушениях, касающихся норм предпринимательского права;
  4. отношение к людям другой национальности и т.д. Сюда можно отнести ложные обвинение в проявлении расизма, а также в дискриминации определенных слоев населения.

Вся вышеуказанная информация, вне зависимости от причин ее распространения, будет являться главным основанием для установления уголовного наказания.

Доказательства

Перед тем, как подать в суд или полицию заявление за клевету, нужно собрать все возможные подтверждения противоправных действий. Как доказать клевету по статье 128.1 УК РФ в 2016 году? Вескими доказательствами могут быть:

  • смс — сообщения, детализация звонков и аудиозапись разговоров;
  • скриншоты разосланных страниц или сведений, которые для заявителя явились нелицеприятными;
  • показания свидетелей;
  • письменные материалы (например, когда распространяют сведения письмами на бумажных носителях, объявлениях) и т.д.;
  • доказательства ложности информации о вас.

Пример №3. Гражданка Кошелева А.И. обратилась в суд с заявлением о привлечении Кустова И.И. по статье 128.1 УК РФ, за то, что в адрес ее работодателя было направлено письмо о привлечении Кошелевой к ответственности за тяжкое преступление против собственности. Итогом предоставления этой ложной информации стало увольнение Кошелевой из компании. В судебное заседании Кошелева представила письма, направленные злоумышленником, а также справку о судимости, которую заблаговременно заказала сама через сайт госуслуги. В справке было указано, что Кошелева никогда не являлась фигуранткой по какому-либо делу.

В данном случае мы видим, что заявитель хорошо подготовилась к процессу и, как впоследствии стало известно, решение состоялось в ее пользу.

Пример №4. Зеленина О.В. обратилась в суд с просьбой привлечь к ответственности за клевету бывшего сожителя Конина Р.О., который сообщил ее матери о злоупотреблении Зелениной алкоголем в больших количествах. В ходе рассмотрения дела суд запросил сведения о Зелениной О.В. по месту жительства и работы. Оказалось, что Зеленина давно уволена по причине распития алкогольсодержащей продукции на работе, привлекалась дважды по административным статьям за употребление спиртного в общественном месте и вот уже три года состоит на учете в наркологическом диспансере

Суд встал на сторону Конина Р.О., который фактически желал лишь обратить внимание на неподобающий образ жизни бывшей супруги и усилить контроль за воспитанием ею общего ребенка.

Из данного примера следует, что Зеленина О.В. не подготовилась к процессу, вследствие чего судом были получены сведения, не соответствующие содержанию заявления.

Порядок обращения в органы правопорядка

Для привлечения к ответственности гражданину или его законному представителю надлежит написать заявление, в котором подробно излагаются обстоятельства произошедшего и доводы для определения наказания клеветнику. Структуру заявления регламентирует п.5 ст.318 УПК РФ.

Особое внимание следует уделить доказательствам совершения противоправного деяния (газетным статьям, аудиозаписям и т.д.), подтверждающим факт клеветы

Если порочащие сведения опубликованы в интернете, важно заручиться удостоверяющей их наличие бумагой от нотариуса. Когда обвинения озвучены устно, помогут показания свидетелей, чьи паспортные и контактные данные указываются в письменном обращении к мировому судье

Когда обвинения озвучены устно, помогут показания свидетелей, чьи паспортные и контактные данные указываются в письменном обращении к мировому судье.

Подобное преступление считается уголовным делом частного характера и может быть закрыто на основании примирения сторон (п.2 ст.20 УПК РФ).

Независимо от того, насколько публичным было нанесенное потерпевшему оскорбление, по факту клеветы начинается судебное расследование без заявления пострадавшего или его законного представителя, если речь касается ущемления чести и достоинства лица, которое по стечению обстоятельств не может отстаивать свои интересы (п.4 ст.20 УПК РФ). Это положение применимо и в отношении деяний, совершенных неустановленным лицом.

Привлечение к ответственности за данное преступление согласно УК РФ предусмотрено для лиц старше 16 лет.

Когда личность правонарушителя невозможно выявить, пострадавший гражданин вправе ходатайствовать о публичном признании порочащих его сведений несоответствующими действительности. Срок исковой давности о клевете в средствах массовой информации составляет 1 год с даты их опубликования (п.8,10 ст.152 ГК РФ). Таким образом закон предусматривает возможность восстановления доброго имени граждан даже при отсутствии ответчика по судебному делу.

Что нужно подготовить для обращения

Если принято решение наказать ответчика, то нужно составить грамотно заявление. В нем должна быть изложена информация так, чтобы было понятно, каким образом была распространена ложная информация, к каким последствиям привела, указываются данные, опровергающие порочащие данные. В некоторых случаях сотрудники полиции или прокуратуры могут посодействовать в составлении заявления.

Самым важным условием для возбуждения дела, является доказательная база, которая зависит от формы распространения клеветы. В качестве подтверждения могут быть использованы:

  • Аудиозаписи, видеозаписи. Качество записей должно позволять идентифицировать передаваемую информацию. Если будет неразборчивое изображение, звук, не позволяющий разобрать речь, то суд не примет такие доказательства.
  • Скриншоты с Интернет-ресурсов, где была опубликована клевещущая надпись. Наилучший вариант, если предоставлена будет ссылка, но во время суда текст может быть удален, что усложнит ситуацию. Как вариант, скриншот можно заверить у нотариуса.
  • Предоставление печатных изданий, если это и являлось основной формой распространения порочащей информации.
  • Показания свидетелей.

Выиграть суд, получить компенсацию и публичное опровержение клеветы возможно только при грамотном составлении заявления, а также при предоставлении неоспоримых доказательств. Также необходимы факты, подтверждающие, что юридическое лицо действительно пострадало от действий злоумышленника. Сделать это без профессионального подхода юриста затруднительно, поэтому пренебрегать услугами специалистов в этой сфере крайне нежелательно.

Куда жаловаться

При решении призвать к ответственности обидчика нужно объективно расценивать масштаб проблемы и возможность сбора доказательств. Устные обвинения, не подкрепленные зафиксированными фактами, показаниями свидетелей просто не будут приняты к рассмотрению. Куда жаловаться, юридическое лицо может выбрать самостоятельно. Это может быть полиция, прокуратура или сразу мировой суд.

Перед обращением нужно основательно подготовиться и лучше предварительно проконсультироваться с юристом, чтобы он оценил, действительно ли распространенную информацию можно рассматривать, как клевету. Это необходимо не только в целях принятия заявления в правоохранительные органы, но и для предупреждения других последствий.

Если будет возбуждено уголовное дело, в результате которого вынесено оправдательное решение, то есть вероятность, что ответчик обратиться в суд для компенсации морального, материального ущерба, а возможно и с ответным заявлением о клевете.

Виды клеветы

Если в отношении физического лица клевета может носить только смысл в ходе распространения в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его репутацию, то в отношении юридического лица клевета может выглядеть несколько различно, а именно:

  • Распространение заведомо ложных сведений, которые могут относиться к коммерческой тайне функционирования того юридического лица, в отношении которого они распространяются. В этом случае в качестве преступления следует рассматривать такие действия виновного, которые направлены именно на распространение ложной информации.
  • Вынесение на широкое обозрение сведений, которые могут быть использованы только для обслуживания внутренних интересов конкретного юридического лица, так как являются его коммерческой тайной, сопряженное с искажением основных фактов, что может негативным образом сказаться на юридической репутации конкретной фирмы или организации. В данном случае расследованию подлежат два преступления – клевета и распространение коммерческой тайны, так как сведения, вынесенные для всеобщего ознакомления, были изъяты из охраняемой законом информации и искажены негативным образом.
  • Тиражирование и распространение иным способом сведений, которые при их широком распространении могут негативным образом сказаться на деловой и юридической репутации конкретной организации.

Таким образом, виды клеветы в отношении юридического лица достаточно сложно разделить, так как все они тесно связаны между собой.

Однако при более детальном рассмотрении можно выделить и различия, что позволяет говорить о том, что не все преступления, связанные с клеветой, являются одинаковыми по своей сути.

Что такое клевета?

Клеветой называется распространение сведений, способных опорочить честь и достоинство какого-либо лица или нанести ущерб его репутации. При этом такие сведения относятся к заведомо ложным.

К распространению относится:

  • устные сообщения;
  • публикации в СМИ, интернете;
  • высказывания в теле- и радиопрограммах, публичных выступлениях;
  • служебных характеристиках;
  • заявлениях, которые адресуются должностным лицам;
  • и т. п.

Заведомая ложность информации означает, что человек, распространявший её, знал, что она не соответствует действительности. То есть добросовестные заблуждения не подпадают под понятие клеветы.

Моментом, когда было совершено преступление, считается то, когда ложные сведения передали (высказали, написали т . д.) хотя бы одному лицу. Причём оно считается совершённым и в тех случаях, если:

  • далее эта информация не распространялась;
  • ущерба от неё не было.

Сотрудники правоохранительных органов часто становятся жертвами клеветы. Таким образом на них пытаются оказывать давление. Кроме того, подобные высказывания и публикации бросают тень на органы правосудия и предварительного следствия в целом. Поэтому клевета в отношении сотрудника полиции выделяется отдельно и наказывается строже.

Но это относится только к тем случаям, когда ложная информация связана с исполнением служебных обязанностей. Клевета из личной неприязни подпадает под общую статью.

Кого можно привлечь на клевету

В первую очередь, это лица, которые совершают данное преступление преднамеренно.

Однако сложившаяся судебная практика показывает, что часто по ст. 128.1 привлекают к ответственности журналистов, блогеров и СМИ, разместивших компрометирующие сведения о должностных лицах.

Большинство исков инициируют чиновники и представители власти. О любой неприглядной информации по поводу своей деятельности они заявляют как о клевете на том основании, что еще нет решения суда о виновности конкретного должностного лица. Очевидно, что любую критику в свой адрес они сводят к уголовно наказуемому преступлению. Часто это происходит из-за того, что авторы используют при изложении информации оценочные суждения, называют должностных лиц бесчестными, беспринципными, безответственными и т.п.

Есть прецеденты, когда обвиняемым приходилось подавать апелляцию в Европейский суд по правам человека.

При рассмотрении подобных дел ЕСПЧ указывает, что если опубликованные в СМИ сведения основаны на добросовестно пересказанных фактах, их нельзя рассматривать как клевету.

В случае, когда лицо обвиняют в распространении заведомо недостоверной информации, ему должны предоставить возможность доказать изложенные данные.

Законодатели считают, что честь и достоинство облеченных властью лиц требуют более серьезной защиты, поскольку при клевете на них страдает авторитет государственной власти. На деле оказывается, что подобные противоправные действия наносят вред, в первую очередь, личности судей, прокуроров и следователей, и только во вторую – интересам государства. Представители публичной власти должны учитывать, что вступив в должность, они становятся объектом пристального внимания со стороны общества. Должностным лицам необходимо быть более терпимыми к критике, особенно, когда она касается исполнения возложенных на них обязанностей.

Как доказать клевету?

Главный фактор, помогающий в борьбе с распространением лживых сведений о личности, группе людей, компании и пр. – это веская доказательная база, которую пострадавшая сторона предоставляет в правоохранительные органы вместе с заявлением.

При наличии неопровержимых фактов доказать преступную деятельность клеветника не составит труда. В качестве доказательств оклеветанная сторона может предоставить:

  1. Показания самого злоумышленника, которые он может дать в письменном виде, если поймет, что доказательства клеветы неопровержимы. Это облегчит степень наказания.
  2. Вещественные улики. Если клевета распространялась посредством СМИ, то уместно приложить статьи из печатных изданий. Если клевета распространялась посредством сети Интернет, то необходимо предоставить суду распечатки скриншотов с сайтов. Аудио- и видеозаписи на съемных носителях подтвердят факты устных лживых высказываний.
  3. Показания свидетелей, если таковые имеются. Они могут быть предоставлены в виде письменных заявлений с высказыванием по сути вопроса.
  4. Заключение эксперта – необходимо для подтверждения подлинности документов.
  5. Если подобные действия клеветник совершает не впервые, то уместно подтвердить это данными из предыдущих дел.

Каждое дело носит индивидуальный характер, и его исход зависит от того, насколько веско заявитель аргументирует свои претензии к клеветнику, поэтому от качества прилагаемых к заявлению документов зависит решение суда и определение степени виновности подозреваемого в клевете.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «Вконтакте». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ. Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

https://youtube.com/watch?v=2YBRtd8qtXk

СМИ

Наличие минимальной судебной практики о распространении ложных клеветнических сведений в СМИ обусловлено тем, что сложно привлечь руководителей различных печатных изданий, редакций газет и журналов к уголовной ответственности. Однако это не мешает обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Гражданка Козлова обратилась с заявлением в суд по частному обвинению гражданки Петровой. В нем она указала, что Петрова обратилась с письменной жалобой заведующей детсадом, в которой указала, что Козлова звонит ей на работу, высказывает в отношении нее нецензурные ругательства и оскорбляет. По жалобе была проведена проверка заведующей, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные в жалобе, не соответствуют реальному положению вещей (Козлова отрицала данный факт).

По этому поводу Козлова считает, что в данной жалобе Петрова указала ложные сведения, которые подрывают ее репутацию в качестве работника детского дошкольного учреждения. По заявлению Козловой суд провел проверку, опросил свидетелей, и пришел к выводу о привлечении Петровой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК и назначить наказание в виде выплаты штрафных санкций.

Как итог: противодействие клевете в интернете, в первую очередь, личная обязанность каждого гражданина. Если же он не справится, то всегда может попытаться подать в суд за клевету в интернете и СМИ о нарушении его прав человека.

Что это такое и как доказать?

Помимо главной особенности – умышленное распространение изначально ложной информации, клевета имеет ряд других признаков:

  • клевета всегда распространяется для того, чтобы опорочить чужое честь и достоинство;
  • очень часто клевета имеет корыстные мотивы;
  • клеветнические сведения могут распространяться письменно или устно, отдельно взятому лицу или среди других людей.

При этом оскорбительные слова, высказанные напрямую в лицо человеку, клеветой являться не могут, поскольку в статье 128.1 речь идет именно о распространении недостоверных сведений.

Клеветнические сведения передаются не напрямую пострадавшему, а третьему лицу или кругу лиц.

Не всякое распространение негативной информации можно подвести под статью за клевету. Если человек распространяет порочащие сведения, но при этом сам уверен в их правдивости, то привлечь его за клевету крайне трудно, поскольку по закону придется доказать, что виновник точно знал, что говорит неправду.

Главным доказательством клеветы в судебном заседании считаются свидетельские показания лиц, которым была передана порочащая информация.

Также в качестве доказательств могут быть предъявлены аудио и видеозаписи, письма (в том числе, электронные), интернет-источники и СМИ.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий