Поиск

Особенности невиновного причинения вреда в уголовном праве

Состав преступления

Объектом такого правонарушения выступает здоровье человека, в данном случае пострадавшего.
Объективная сторона – совершение неких действий (либо, наоборот, бездействие), приведших к тяжкому вреду.
Субъектом, в отношении которого может рассматриваться дело, может выступать лицо, признанное вменяемым. При этом на момент совершения преступления ему должно быть не менее 16 лет.
Субъективной стороной в преступлениях по ст

118 является неосторожность. Она может быть выражена как в небрежности, так и в легкомыслии

Во всех случаях наблюдаются поступки, теоретически несущие опасность; при этом правонарушитель не осознаёт этого или безосновательно полагает, что ничего не случится.

Свежие записи

  • 1. Особенности психологии как науки,ее задачи
  • Виды деятельности студентов
  • Общее понятие об интеллекте
  • Общая характеристика мотивационной сферы человека
  • Диагностика избирательности внимания
  • Конфликты как борьба животных за жизненные ресурсы
  • Предмет и метод педагогической конфликтологии
  • Доктор Фрейд и его учение
  • Социальная экология – наука и учебный предмет в профессиональной подготовке специалистов социальной работы
  • Анализ конкретных случаев терапии
  • Развитие отечественной психологии в 19 в
  • Основные принципы и методы управленческой психологии 2
  • Совладание с трудными жизненными ситуациями
  • Методические указания для проведения практических занятий по разделам 1–3 дисциплины «Психология»
  • по курсу «Психология» 2

Комментарий к статье 27 Уголовного Кодекса РФ

Комментируемая статья содержит понятие преступления с двойной формой вины

Двойная («смешанная», «сложная») форма вины — это различное психическое отношение в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и его последствиям при совершении лицом одного преступления

Преступления с двумя формами вины отличаются особой конструкцией составов, объединяющих два самостоятельных общественно опасных последствия, одно из которых причиняется умышленно, а другое — по неосторожности. Общественно опасное последствие, причиненное с умышленным отношением, называется ближайшим, так как оно, как правило, наступает непосредственно в результате совершения преступления (умысел лица направлен непосредственно на его причинение), а причиненное по неосторожности — отдаленным

При этом умысел (прямой или косвенный) направлен на причинение последствий, являющихся признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) проявляется в отношении последствий, образующих квалифицирующий признак. Такое преступление образуется в результате единого преступного деяния, причиняющего вред сразу двум объектам уголовно-правовой охраны. Обычно такие преступления посягают на разнородные непосредственные объекты (изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ)), но могут посягать и на однородные (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ)). Отдаленные последствия выступают составной частью квалифицирующих признаков деяния и причиняют вред более тяжкий, нежели вред, причиняемый объекту основного состава (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 167 УК), характеризуется умышленным причинением вреда правоотношениям собственности и неосторожным причинением смерти).

Преступления с двумя формами вины сконструированы по одному из двух типов:

1) преступления с материальными составами, основной состав которых образуется причинением ближайших последствий менее тяжких, чем отдаленные последствия, относящиеся к квалифицирующим признакам (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ);

2) квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия (например, ч. 3 ст. 123 или ч. 3 ст. 227 УК РФ). В таких составах умышленное совершение преступного действия (бездействие) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию. Квалифицирующее последствие, как правило, состоит в причинении вреда дополнительному объекту, а не тому, который поставлен под угрозу совершением умышленного действия (бездействием).

Двойная форма вины может выступать квалифицирующим признаком ряда преступлений, в которых умысел виновного направлен на причинение последствий, являющихся признаком основного состава, а неосторожность проявляется в отношении последствий, играющих роль квалифицирующего признака. В ряде преступлений двойная форма вины является необходимым (конструктивным) признаком основного состава, например в деяниях, образующихся умышленным нарушением специальных правил, повлекшим причинение тяжких последствий (ст

ст. 216, 218, 219 УК РФ). Также двойная форма вины служит для разграничения составов умышленных и неосторожных преступлений со сходными объективными признаками, например преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111 и ст. 109 УК РФ.

Преступление, совершенное с двойной формой вины, в целом признается совершенным умышленно.

Объективный и субъективный критерии преступной небрежности

Преступная небрежность включает в себя отрицательный и положительный признак. В случае установления положительного признака небрежности, нужно учитывать объективный и субъективный критерии.

В соответствии с объективным критерием, на лицо должна быть возложена правовая обязанность соблюдать должную предусмотрительность, основанную на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного. Помимо этого, должна быть объективная возможность определить опасную ситуацию и предотвратить ее развитие.

Субъективные критерий предполагает установление способности конкретного лица, учитывая его индивидуальные качества, предотвратить развитие опасной ситуации. Эта задача должна быть вполне выполнима для него с точки зрения физических, интеллектуальных и социальных качеств и особенностей психики.

Преступная небрежность и преступное легкомыслие отличаются друг от друга тем, что первое в уголовном праве считается менее опасной формой вины.

Таким образом, преступная небрежность содержит в себе два критерия — объективный и субъективный. Объективный критерий заключается в том, что лицо обязано предвидеть вероятность наступления последствий, опасных для общества. Второй критерий преступной небрежности состоит в возможности лица предвидеть это.

Степень предвидения зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. При этом имеют значение не только индивидуальные особенности, но и специфика окружающей среды.

Интеллектуальный момент по небрежности

Каждая форма вины может быть охарактеризована на основании двух элементов. В качестве них выступают волевой и интеллектуальный момент. Последний отражает субъективное отношение человека, совершившего социально опасное деяние, к своему поведению. Небрежность выступает в качестве единственной формы вины, при которой индивид не предвидит наступление последствий в каком бы то ни было их проявлении: ни в абстрактном, ни в реальном, ни в неизбежном. Однако данный факт совершенно не означает отсутствия всякого психического отношения к случившемуся. Он представляет собой форму такого отношения. То, что человек не предвидел последствий при небрежности, указывает на его пренебрежение интересами прочих лиц и предписаниями закона. При наличии же ряда обстоятельств индивид мог и должен был их предполагать. Интеллектуальный момент характеризуется отрицательным и положительным признаками. Первый означает непредвидение вероятных последствий, включает в себя отсутствие понимания социальной опасности деяния, которое он совершает, и предмета преступления. В данном положении отмечается сходство небрежности и невиновного причинения ущерба. Положительный признак отличается наличием объективного и субъективного критериев. Первый значит, что нарушитель должен был предполагать последствия, второй – что он мог предвидеть, но только если это мог бы и любой иной человек. Другими словами, отсутствие обязанности предусматривать социально опасные последствия позволяет исключить вину индивида.

Подробное описание разновидностей

Чтобы понять, в каких случаях за неумышленное причинение вреда не грозит уголовное наказание, стоит рассмотреть отдельно каждый вариант освобождения от ответственности.

1 вариант

Сюда относятся ситуации, в которых человек, причинивший вред, не понимал, какую опасность несет его поступок. Вот три примера подобного варианта развития событий:

  • Покупка или обмен фальшивой купюры. Если деньги оказались в руках случайно и были обнаружены при совершении очередной покупки, человек признается невиновным, он просто не знал и не намеревался нарушать закон.
  • Человек пришел домой. Зайдя в квартиру, включил свет, хотя предварительно почувствовал странный запах газа. Случился взрыв, который привел к достаточно серьезным последствиям. Владелец квартиры не будет наказан, он не осознавал всей возможной угрозы.
  • Брошенный в металлическую урну окурок стал причиной случайного взрыва. Осколками металла ранило рядом проходящего человека. Предусмотреть здесь ужасные последствия было невозможно, соответственно, бросивший окурок освобождается от ответственности.

2 вариант

Ситуации, в которых гражданин не мог предотвратить несчастный случай по причине перенапряжения или определенных присущих ему психофизиологических качеств, также относятся к категории тех, что не влекут уголовного наказания.

Говоря иными словами, наказания не будет, если человек не может правильно и адекватно реагировать на ситуацию по причине своих психофизиологических качеств и особенностей индивидуальных процессов торможения и возбуждения, показывающих физиологическую реакцию.

Например, меланхолики просто не в состоянии максимально оперативно принимать решение. Излишне эмоциональные и взрывные холерики, наоборот, могут принять решение моментально, но оно часто бывает неправильным. Вот несколько примеров, когда человек освобождается от законной ответственности по причине своих психологических качеств:

  1. Водитель грузовика был серьезно утомлен после долгой дороги, уснул за рулем и съехал с трассы, спровоцировав аварию. В этом случае наказания не будет, так как водитель заснул по причине чрезмерного перенапряжения.
  2. Сотрудник крупного предприятия работал два дня подряд по распоряжению начальства. При появлении экстренной ситуации, связанной с аварией на производстве, он не сумел среагировать правильно. Наказания не будет по причине неблагоприятного физиологического и эмоционального настроя.

Во всех случаях, когда было зафиксировано причинение тяжкого вреда, должна быть проведена медицинская экспертиза. Только квалифицированные медики могут доказать, что характерные для человека психофизиологические особенности или повышенные нагрузки не позволили ему найти правильное решение.

Речь может идти не только об умышленном преступлении, что случается очень редко, но и о преступной халатности, небрежности или неосторожности, которые уже могут быть наказаны по закону

Другой комментарий к статье 29 УК РФ

1. Глава посвящена уголовной ответственности за неоконченное преступление. Однако ее содержание шире буквального названия. Фактически в главе регулируются вопросы различных стадий развития преступления, включая оконченное преступление. Соответственно, в комментируемой статье, открывающей главу, дается характеристика оконченного преступления.

2. Оконченное преступление характеризуется в значительной мере формально. Законодатель не раскрывает его сущностных признаков, а отсылает к признакам конкретных составов преступлений. Такой подход, вероятно, объясняется тем, что сложно определить один общий момент окончания преступления. Существует большое разнообразие обстоятельств, с которыми связывается окончание преступления как объективного, так и субъективного порядка. Из указанной нормы следует, что окончание преступления устанавливается в соответствии с признаками конкретного состава.

3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи уголовная ответственность наступает как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Выделяется два этапа, две стадии неоконченного преступления:

1) приготовление;

2) покушение.

4. В ч. 3 ст. 29 установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика приготовления к преступлению (ч. 1) и покушения на нее (ч. 3).

Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст. 66 УК). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК.

Виды ответственности

Знаете ли Вы
Для оценки тяжести нанесения вреда здоровью, проводится судебно-медицинская экспертиза. Идентификация повреждений осуществляется судмедэкспертом или специально приглашенным врачом. Подробнее читайте на нашем сайте здесь

Причинение вреда здоровью может быть нанесено умышленно либо неумышленно (по неосторожности). В зависимости от наличия умысла определяется форма вины преступника и мера наказания

Подтвердить наличие предварительного умысла без прямого признания виновного не всегда легко. В делах, где вопрос о наличии умысла является спорным, суду приходится иметь дело со смешанной формой вины преступления.

Смешанная форма вины не упоминается в нормативных актах, но выведена юристами на основании положений УК РФ и широко применяется в судебной практике. Под понятием подразумевается одна из следующих ситуаций:

  1. Ответчик не планировал нанесения здоровью пострадавшего, но такой инцидент произошел в результате нарушения ответчиком правил внутреннего распорядка либо дисциплинарных нарушений.
  2. Ответчик не планировал нанесения ущерба здоровью пострадавшего, но такой инцидент прошел в результате умышленного осуществления ответчиком другого преступления.

В первом из описанных случаев суд больше склонен признать преступление неумышленным (то есть совершенным по неосторожности). Второй случай является более спорным и суд здесь чаще назначает меру ответственности, как в случае с предумышленным преступлением, даже если ответчик изначально не планировал нанесение урона здоровью потерпевшего

Но каждый индивидуальный случай требует отдельного рассмотрения юристами.

Характеристика деяния по легкомыслию

Она раскрывается посредством ряда признаков. В первую очередь следует сказать о том, что субъект сознает социальную опасность бездействия либо действия, которое он совершает и в котором присутствует потенциальная угроза причинения серьезных последствий. Также индивид предполагает вероятность наступления последствий своего поведения. Стоит здесь отметить, что несмотря на это предположение, человек не облекает их в какую-то определенную форму. Он представляет их вероятность абстрактно. Вместе с этим, лицо, рассчитывая самонадеянно на предотвращение последствий, предполагает наличие факторов, которые, по его мнению, способны ему помочь избежать их. Что касается волевого момента, то законодательство определяет его не как надежду, а как расчет на устранение социально опасных последствий. Виновный при этом предполагает реальные, вполне конкретные обстоятельства, которые могут в этом поспособствовать. Он оценивает их значение неверно. В результате этого расчет на устранение преступного последствия становится безосновательным и самонадеянным, не имеющим достаточных предпосылок.

Что такое неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью?

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью – это нанесение серьезного урона организму человека при отсутствии умысла у виновника. То есть преступник, совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, не желал для него негативных последствий, тем не менее они наступили. А это основание для привлечения к ответственности по конкретной статье УК РФ.

Понятие тяжкого вреда закреплено в Уголовном Кодексе РФ, в статье 118.

Обратите внимание! Кроме того, определенное регулирование этого отводится также Гражданскому Кодексу РФ и ГПК РФ, которые содержат нормы защиты некоторых прав граждан (например, возмещение морального вреда и имущественного ущерба в ходе уголовного дела).

Тяжкий вред характеризуется нанесением такого урона организму человека, при котором возможны следующие последствия:

  • нарушение слуха, зрения, речи;
  • лишение какого-либо органа или прекращение его функционирования;
  • тяжелое психическое расстройство;
  • прерывание беременности на любом сроке;
  • изуродование лица, которое нельзя восстановить;
  • зависимость от наркотиков или токсикомания;
  • полная нетрудоспособность;
  • стойкая нетрудоспособность более, чем на 1/3.

Иными словами, такой вред обязательно сопровождается существенным ухудшением общего состояния здоровья пострадавшего, его болезнью или серьезным повреждением какого-то жизненно важного органа

По поводу неумышленности преступлений имеется статья 26 УК РФ, которая говорит о формах неосторожности. Так называется отсутствие умысла на языке уголовного права

Так вот неосторожность бывает 2х видов:

Так называется отсутствие умысла на языке уголовного права

Так вот неосторожность бывает 2х видов:. По поводу неумышленности преступлений имеется статья 26 УК РФ, которая говорит о формах неосторожности

Так называется отсутствие умысла на языке уголовного права. Так вот неосторожность бывает 2х видов:

По поводу неумышленности преступлений имеется статья 26 УК РФ, которая говорит о формах неосторожности. Так называется отсутствие умысла на языке уголовного права

Так вот неосторожность бывает 2х видов:

  1. легкомыслие;
  2. небрежность.

В первом случае виновник предвидел, что от его действий будет нанесен ущерб, но рассчитывал, что удастся их избежать (несмотря на то, что никаких признаков к этому не было).

Чтобы понимать отличие вы должны знать, что такое причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Деяние считается совершенным по небрежности тогда, когда гражданин даже не догадывался, что его действия приведут к вреду здоровью, хотя должен был проявить внимательность и не допустить урона

В такой форме совершаются преступления, как правило, в некоторых профессиях (например, врачами)

Деяние считается совершенным по небрежности тогда, когда гражданин даже не догадывался, что его действия приведут к вреду здоровью, хотя должен был проявить внимательность и не допустить урона. В такой форме совершаются преступления, как правило, в некоторых профессиях (например, врачами).

Подробнее о признаках тяжкого вреда, а также их критериях.

Состав преступления

Определяющим фактором для возможности снятия уголовной ответственности выступает отсутствие элемента вины в составе совершенного преступления. Он может предполагать прямой и косвенный умысел, так как нередко злодеяние обусловлено небрежностью и легкомыслием гражданина.

Обстоятельства преступления нередко требует длительного разбирательства, в результате которого выясняются обстоятельства наличия злого умысла и состава преступления. Часто для выяснения истинной картины произошедшего требуется привлечение экспертов, которые проводят необходимый перечень исследований. Они могут предполагать получение медицинского, психологического и иных видов заключений.

В ходе судебного разбирательства вменяемая статья может подвергаться изменению. В практике уголовного права ст. 28 нередко переквалифицируется в ст. 26. Грань между ними достаточно тонкая, поэтому требует серьезного и ответственного подхода.

Факт виновности определяется на основании судебного заключения, что в дальнейшем позволяет выдвигать в адрес лица претензии о возмещении ущерба. Если такого решения не было, то гражданин не может быть нести уголовную и иной вид ответственности.

Наказание

Ст

118 разделена на 2 пункта, первый из которых рассматривает просто неосторожное причинение вреда, а второй – такое, которое стало результатом ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей

Если преступление было совершено по неосторожности, может последовать одно из нижеперечисленных наказаний:

  • штраф размером 80 тысяч рублей или меньше. Также по решению суда это может быть сумма, равная зарплате осуждённого за полгода, либо иному источнику его дохода за тот же срок.
  • Обязательные работы. Их длительность в данном случае может составлять до 480 часов.
  • Исправительные работы, срок которых составляет до двух лет.
  • Ограничение свободы – не более трёх лет.
  • Арест до полугода.

Пункт 2 данной статьи подразумевает причинение тяжкого вреда неумышленно, но вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по работе. За это может последовать наказание из перечисленных ниже:

  1. ограничение свободы, срок до 4 лет.
  2. Принудительные работы до 1 года.
  3. Лишение свободы до одного года.

Если мерой наказания по п. 2 избраны принудительные работы либо лишение свободы, то вместе с тем судом налагается запрет на определённую деятельность или снятие с должности с лишением права занимать её.

Срок данного запрета – до 3 лет, в отдельных случаях может быть назначен бессрочно.

Комментарий к статье 28 Уголовного Кодекса РФ

Невиновное причинение вреда независимо от характера и размера наступивших последствий полностью исключает уголовную ответственность. Невиновное причинение вреда в отличие от небрежности (см. комментарий к ст. 26 УК РФ) характеризуется отсутствием одного из критериев небрежности: объективного или субъективного. Невиновное причинение вреда, так называемый «случай» («казус»), характеризуется тем, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, что исключает интеллектуальную и волевую составляющие вины (ч. 1 комментируемой статьи).

Так, первоначально Д. был осужден за причинение смерти М

по неосторожности, совершенное при следующих обстоятельствах

Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Д., имея вес 123 кг, причинил М. тяжкие телесные повреждения в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть М. наступила от острого малокровия, развившегося вследствие разрыва ткани печени. Данное телесное повреждение возникло от воздействия с большой силой твердого тупого предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и повлекшим смерть М.

Таким образом, Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть это. Следовательно, Д

не может нести ответственность за неосторожное убийство (по действующему УК РФ — причинение смерти по неосторожности), поскольку имел место несчастный случай

——————————— Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 10.

Второй вид условий невиновного причинения вреда установлен в ч

2 комментируемой статьи: лицо предвидит и осознает возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния как предполагаемого результата своего деяния, включая развитие причинной связи между ними, и не желает их наступления, однако экстремальные условия не позволили лицу объективно оценить ситуацию и сосредоточить внимание или не предоставили достаточного времени для реагирования на внезапно изменившуюся обстановку либо нервно-психические перегрузки вызвали у лица особое нервно-психологическое состояние, не позволившее адекватно оценить обстоятельства происходящего (крайняя подавленность и заторможенность мыслительной деятельности в результате крайнего переутомления и пр.)

Указанное условие полностью исключает вину лица в силу наличия субъективного и объективного критериев невиновного причинения вреда. При этом субъективный критерий аналогичен субъективному критерию небрежности и характеризует индивидуальные психофизиологические качества конкретного лица, уровень его развития, подготовки и т.д

Объективный критерий невиновного причинения вреда включает в себя два альтернативных обстоятельства: 1) экстремальные условия, которые не позволили лицу объективно оценить ситуацию и сосредоточить внимание или не предоставили достаточного времени для реагирования на внезапно изменившуюся обстановку и т.д.; 2) нервно-психологические перегрузки, вызвавшие у лица особое нервно-психологическое состояние, не позволяющее адекватно оценить обстоятельства происходящего (крайняя подавленность и заторможенность мыслительной деятельности в результате крайнего переутомления и пр.). Данное условие невиновного причинения вреда выполняется при установленном несоответствии его субъективного критерия одному из объективных критериев, когда индивидуальные психофизиологические качества лица не отвечают повышенным требованиям к экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам, под влиянием которых лицо действует

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий