Поиск

Проблемы правосудия при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н. Гаврилов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими и Конституции Российской Федерации «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы ввиду отсутствия в них четких предписаний о том, какие сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, могут быть разъяснены на стадии исполнения приговора, позволяют судье возвращать без рассмотрения ходатайство осужденного о таком разъяснении, не вынося при этом процессуального решения, что исключает возможность обжалования отказа в рассмотрении данного ходатайства.

2.2. УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что указанные в ее лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания; при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи .

УПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления районного суда от 21 марта 2006 года, поскольку на основании данной было проведено судебное заседание по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, без обеспечения участия самого осужденного и без назначения ему защитника.

, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921; 2003, N 27 (ч. I), ст. 2706; 2008, N 24, ст. 2798) (далее — УПК РФ).

Согласно УПК Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. По смыслу этого законоположения во взаимосвязи со , , и , и УПК Российской Федерации, вопрос о производстве выплат в возмещение имущественного вреда и определении их размера в процедурах, установленных для стадии исполнения приговора, разрешается непосредственно судом в тех случаях, когда право на реабилитацию ранее признано в оправдательном приговоре или в определении, постановлении вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела; в случаях же признания права на реабилитацию следователем или дознавателем данный вопрос решается органом предварительного расследования, прекратившим уголовное дело.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора: в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (часть третья этот вопрос решается по ходатайству осужденного (пункт 2 части первой в судебном заседании, в котором, помимо представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, могут принимать участие осужденный и его адвокат и статьи 399).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Сидоров, осужденный к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года, оспаривает конституционность положений части первой УК Российской Федерации и части первой УПК Российской Федерации, на основании которых Тюменский районный суд Тюменской области оставил без рассмотрения его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, а соответствующие надзорные инстанции — без удовлетворения его жалобы о пересмотре названного решения.

, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (I), ст. 4921; 2005, N 23, ст. 2200; 2008, N 24, ст. 2798).

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий