Поиск

Меры ответственности за угрозы убийством по статье 119 УК РФ

Как доказать факт злодеяния

Способы:

  • если угрозы высказывались наедине, и прямые доказательства отсутствуют, для подтверждения своих слов гражданину следует получить характеристики личности виновника, данные соседями или коллегами;
  • дополнительным подтверждением послужит наличие у нападавшего вредных привычек, например пристрастия к спиртному. Нередко даже тот факт, что виновник проявляет агрессию в повседневном общении, повлияет на обвинительный приговор;
  • доказательствами также являются свидетельские показания;
  • следует быть в курсе, что не имеет значения, сколько лет свидетелю, если отсутствуют другие доказательства, суд учтет сведения, которые сообщили не достигшие восемнадцатилетия граждане;
  • при наличии возможности следует сделать аудио или видеозапись угроз. Если конфликт произошел в общественном месте, нужно попытаться получить записи с камер наружного наблюдения.

Учтите! Если удастся собрать достаточную доказательственную базу, можно надеяться на благоприятный исход дела.

Как доказать

Доказать наличие угрозы можно несколькими способами:

  • Если в то время, когда в адрес потерпевшего звучали угрозы, рядом не было никаких свидетелей, то в качестве доказательств следует привести характеристику преступника от лиц, которые его знают.
  • Характеристику следует составлять письменно. В тексте документа также можно упомянуть о негативных привычках преступника, например, употребление алкоголя в больших количествах. Даже чересчур большая агрессивность может стать причиной вынесения судом обвинительного приговора.
  • Любые показания свидетелей можно использовать в качестве доказательств.

Если столкновение с человеком, который угрожает, произошло на улице, следует держаться ближе к камерам видеонаблюдения. Можно использовать диктофон или другие устройства для записи.

Аудио- или видеозаписи

Если у пострадавшей стороны есть возможность записывать разговор, то запись может быть использована в качестве доказательства по делу. Допускается произведение записи как при личном разговоре, так и по телефону.

Желательно перед началом самого разговора сообщить на диктофон дату и местонахождение. Также можно рассказать о личных данных человека, с которым будет происходить общение.

Если суд не принимает такую запись в качестве доказательной базы, следует ссылаться на статью 12 ГК РФ, а также статью 55 ГПК, которые дают право гражданам использовать запись как доказательство в суде.

Сообщения

Еще один способ получения угроз – в виде писем и сообщений. Они могут быть как в печатном, так и в электронном виде.

Сообщения можно привлечь к делу, если их распечатать и приложить к заявлению. На обратной стороне листа с сообщением следует написать обратный адрес или номер телефона отправителя.

Такой вид доказательств не только станет причиной для обвинения злоумышленника, но и способом его найти.

Состав преступления

Суть объективной стороны деяния состоит в том, что виновник сообщает о намерении убить или искалечить потенциального пострадавшего, иначе говоря, имеет целью причинение тяжкого вреда его здоровью.

Не образуют состава преступления высказанные угрозы причинить вред собственности или какой-либо ущерб здоровью, помимо тяжкого вреда. Также нельзя говорить о составе преступления, если угрозы носят неопределенный характер.

Озвучить угрозу можно устно, выразить в письменной форме, с помощью жестикуляции, написать СМС, передать через других граждан, продемонстрировать оружие и другие предметы, приравненные к нему.

Говорить о составе такого преступления можно в случае реального характера угроз.

Подразумевается, что потерпевший должен предполагать, что преступник в действительности может совершить указанные действия.

Учтите! Если угроза не выглядит реальной, о преступлении речи не идет. К примеру, виновник заявляет, что убьет пострадавшего, но конкретных поступков, свидетельствующих о том, что он попытается сделать это, не совершает, оружия не показывает.

Момент, когда преступление считается оконченным, – высказывание конкретной угрозы в любой из перечисленных форм, даже если между этим высказыванием и его получением потерпевшим есть временной промежуток.

Это возможно, к примеру, если угроза направлена почтовым отправлением, передана через других граждан или направлена посредством электронной связи.

Можно говорить о покушении на такое преступление, если пострадавший не получил или не понял угрозы по причине, не связанной с намерениями преступника.

Представляется абсолютно ясным, что понятие реальности угроз является категорией оценочной. Помимо этого критерия, нужно, чтобы виновник имел умысел именно на реальную угрозу лишения жизни или нанесение тяжких повреждений здоровья и имел возможность незамедлительно реализовать свои намерения.

Иначе говоря, требуется наличие у виновника прямого умысла высказать угрозу и испугать гражданина, при этом цель и мотив поступка не играют роли, но суд может учесть их, определяя меру наказания.

Встречаются случаи, когда виновный заявляет, что убьет гражданина выстрелом из огнестрельного оружия, но при этом в нем нет патронов, но лицу, в адрес которого высказывается угроза, об этом неизвестно.

Ясно, что преступник не собирается приводить угрозу в исполнение, однако жертва не может этого знать и воспринимает угрозу как действительную. В данном случае можно говорить о наличии состава преступления.

Обратите внимание! Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Из описанной выше ситуации можно сделать вывод, что для того, чтобы действия попали под признаки ч

1 ст. 119 ст. УК РФ, не играет роли, хотел ли преступник привести угрозу в исполнение.

Как только угроза высказана, закон считает деяние оконченным преступлением.

Когда преступник угрожает убийством, совершая иные преступные действия (изнасилование, грабеж, разбой), и угроза высказывается в целях реализовать преступное намерение, его действия надлежит квалифицировать в соответствии со статьями УК РФ, предусматривающими подобные действия, и квалифицировать их еще и по ст. 119 УК РФ не нужно.

Однако если угроза убить или навредить здоровью была высказана уже после того, как иные преступные действия завершились, действия виновного образуют совокупность преступлений, иначе говоря, преступнику вменяются и ст.119 УК РФ, и статья, которая предусматривает второе противозаконное деяние (об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В данном случае в качестве объекта преступных действий выступает здоровье личности.

Совокупность деяний

Квалификация действий виновного по статье 119 и другим нормам УК заслуживает отдельного внимания. Разъяснения о совокупности деяний дал Пленум ВС в постановлении № 11 от 2004 г.

В 3 абзаце 11 пункта этого документа Суд обращает внимание на следующие моменты. Если угрозы, предусмотренные диспозицией 119 статьи УК были выражены после совершения тяжкого деяния, к примеру, изнасилования либо совершения иных насильственных действий сексуальной направленности для того, чтобы жертва никому не сообщала о произошедшем, поведение виновного подлежат дополнительной квалификации по ст

119. При этом, разумеется, должны выполняться условия, указанные в норме. В частности, у потерпевшего должны быть основания реально опасаться исполнения угроз.

Как составить заявление в Полицию

Собрав доказательства, следует идти в ближайший отдел Полиции для того, чтобы подать заявление об угрозе убийством.

В нем должны содержаться сведения:

  • ФИО, адрес, данные паспорта и телефон потерпевшего;
  • название отдела Полиции;
  • описание ситуации, в которой прозвучала угроза убить гражданина, с указанием даты происшествия;
  • сведения о свидетелях (если они были);
  • роспись и число написания документа.

Очень важно, чтобы в тексте заявления был сделан упор на тот факт, что угроза была не только реальной, но и имела своей целью испугать и оказать моральное давление на гражданина. В противном случае возбуждать дело откажутся

При обращении в правоохранительные органы нужно следовать такому алгоритму:

  • написать заявление;
  • получить у дежурного талон-уведомление;
  • по истечении 10 суток получить постановление, подтверждающее возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении;
  • если возбуждать дело отказались, следует обратиться в органы Прокуратуры или в суд с целью обжаловать постановления, предъявив подтверждение того, что угрозы с большой вероятностью могут реально осуществиться;
  • если суд не посчитает, что возможность приведения угрозы убийством или повреждением здоровья может быть исполнена, можно подать на виновника в суд в порядке, предусмотренном гражданском законодательством, так как имело место нарушение прав на личную жизнь.

При обжаловании следует обязательно сообщить, что гражданин не только воспринимал угрозу как действительную, но и был напуган и ощущал себя морально подавленным, иначе уголовное преследование начато не будет.

Важно! Если реальная угроза отсутствовала, то начинать уголовное преследование отказываются обоснованно и законно. Но это не лишает гражданина права обратиться с жалобой на отказ к начальнику следственного органа, в судебные органы или органы Прокуратуры в соответствии с гл

16 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением

Бывает, что такие преступления совершаются людьми в отношении членов своей семьи и/или друзей. При этом виновник чаще всего в этот момент пьян и не способен рассуждать здраво. Естественно, что подобные моменты вызывают страх у потерпевших лиц, которые начинают бояться за свою жизнь и здоровье, поэтому о таких фактах сразу же сообщается в Полицию.

По приезде на месте опрашиваются все очевидцы, сам виновник и потерпевшая сторона. Все собранные материалы передаются специалистам дознания. Если из материалов понятно, что действия виновника содержат признаки уголовного преступления, возбуждается дело.

В дальнейшем стороны высказывают намерение примириться между собой и просят прекратить начатое уголовное дело. Потерпевший говорит об отсутствии претензий к виновнику и нежелании привлекать его к ответственности.

Но затем следует разочарование, поскольку на данном этапе никакого прекращения быть не может. Стороны узнают, что прекратить дело возможно, если они примирятся уже в суде.

Если более внимательно разобрать ситуацию, выяснится, что дознаватель все же имеет право прекратить дело, если стороны примирились, правда, для этого нужно согласие от прокурора. Но ввиду гонки за показателями предоставление такого согласия маловероятно.

Из анализа практики суда усматривается, что прекращаются мировыми судьями дела по статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ – по примирению двух сторон, если выяснено, что виновное лицо совершило преступление в первый раз, у него хорошая характеристика, он полностью возместил вред потерпевшему (моральный/материальный) и примирился с последним.

Гражданину, обвиняемому по статье 119 УК РФ, следует знать, что на основании примирения прекратить дело в отношении него могут при условии нескольких обязательных обстоятельств:

  • виновный совершил первое в своей жизни преступление. Это значит, что раньше его не привлекали к ответственности. Второй вариант – был осужден, однако судимость уже полностью погашена. При наличии судимости, которая не была погашена в порядке, определенном законом, прекратить дело по примирению невозможно;
  • виновное лицо примирилось с потерпевшей стороной;
  • виновник исправил причиненный им вред. Если никакого материального ущерба преступлением не нанесено, то исправление означает принесение извинений, который потерпевший принял. При наличии сопутствующего имущественного вреда для соблюдения условия потребуется полное возмещение.

Важно! Иногда потерпевшая сторона ставит еще одно условие – возместить моральный вред. Он компенсируется финансово на сумму, определенную потерпевшим или же согласованную между сторонами

По факту получения компенсации пишется расписка, в которой должна стоять подпись потерпевшего и указание на то, что к виновнику нет никаких претензий.

Эта записка свидетельствует о полном возмещении потерпевшему нанесенного ему ущерба, который возник из-за виновных действий обвиняемого.

Это обстоятельство также расценивается в отдельном порядке как смягчающее и может существенно смягчить санкцию, избираемую судом.

Расписка свидетельствует о том, что виновник полностью загладил свою вину. Виновник полностью признается в совершении им преступления, подтверждает свою вину и раскаивается.

При прекращении судом уголовного дела на основании достижения примирения между сторонами виновник не привлекается к ответственности, и его считают несудимым.

Квалификация преступления

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества.

Формы угрозы убийством и объективные признаки

Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

По форме она может быть:

  1. Словесная. Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
  2. Угроза ножом. Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
  3. Угроза по телефону. Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
  4. Угроза по SMS. Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
  5. Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Определение реальности угрозы

В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы:

  • конкретная форма выражения;
  • характер и содержание угрозы;
  • сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства);
  • интенсивность выражения угрозы;
  • предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.);
  • характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей.

Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность.

Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы.

В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования.

Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ.

Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью.

Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Умысел

Может ли считаться угроза, описанная в диспозиции нормы, вариантом выявления умысла? По мнению юристов, в статье говорится не об обнаружении, а о реализации умысла виновного. При этом он направлен не на причинение смерти или вреда здоровью: он не отражает намерение совершить эти деяния. Угроза указывает на умысел нарушить психическую неприкосновенность личности, ее спокойствие посредством запугивания, внушения потерпевшему чувства опасности, страха. В этом случае речь о деятельности, направленной на конкретный объект, предполагающая негативные последствия, а не просто об озвучивании преступного намерения.

Угроза убийством или покушение на убийство: как отличить

Уголовный кодекс содержит еще одну статью, напоминающую своим содержанием описываемую – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Однако в чем разница между покушением и угрозой убить?

Отличие состоит в том, что при угрозе убийством преступник покушается на нормальное состояние психики пострадавшего гражданина. А в случае покушения как объект выступают жизнь и состояние здоровья гражданина. В случае угрозы виновник сообщает гражданину, что убьет его или причинит серьезный вред его здоровью.

Имейте ввиду! Покушаясь на убийство, виновник осуществляет все приготовления, но когда он собирается совершить убийство, события начинают развиваться вопреки его плану, и он не может привести в жизнь свое намерение.

В случае угроз жизни ответственности подлежат граждане, достигшие шестнадцатилетия. Если же имело место покушение, гражданин будет нести ответственность, если ему исполнилось 14 лет.

Рассматривая дела об угрозе убийством, суд принимает в расчет следующее:

  • имеются ли у обвиняемого судимости за другие деяния;
  • каковы были взаимоотношения пострадавшего и виновника;
  • использовал ли подозреваемый оружие или аналогичные ему вещи при совершении преступных действий и т. п.

В случае высказывания угроз в состоянии нервного возбуждения, когда ни одна из сторон не приняла их всерьез, уголовная ответственность исключается.

По-иному будут развиваться события, если пострадавший посчитает, что целью угрозы является оказание на него психологического воздействия. Угроза жизни или здоровью влечет за собой уголовное преследование.

Если пострадавшему удастся убедить суд, что его жизни угрожали (путем представления видео- и аудиозаписей, показаний свидетелей, иных доказательств), то виновник будет подвергнут наказанию, в том числе связанному с тюремным заключением.

Помните! Вовремя обратившись в правоохранительные органы с сигналом об угрозе жизни, можно способствовать предупреждению более опасных преступлений: убийств, ограблений, изнасилований и др.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д

Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.

——————————— БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19. БВС РФ. 2004. N 2. С. 23 — 24.

Подтверждение реальности угроз

Под реальностью угроз понимается вера или очевидность для потерпевшего, что обещанное может осуществиться

Обратите внимание, что для суда важно именно отношение к угрозам у потерпевшего, а не наличие доказательств у обвиняемого в отсутствии намерений осуществить угрозу

В качестве доказательств реальности угроз для потерпевшего могут использоваться следующие факты:

  • Документально подтверждённые факты, например, справка из психоневрологического диспансера о нарушении психического состояния потерпевшего (эмоциональная подавленность, нервозность, стресс, депрессия, бессонница и т. п.).
  • Использование любых видов оружия, взрывчатых веществ и иных средств, призванных запугать потерпевшего*.
  • Документальные факты психосоматических последствий, вызванных переживаниями из-за поступления угроз.
  • Серьёзность намерений, озвученных в угрозах.
  • Иные факты, которые могут подтвердить реальность восприятия угрозы потерпевшим. К примеру, показания свидетелей, подтверждающих нервозное состояние или иных признаков эмоциональной подавленности.

*Обратите внимание, что для суда не будет иметь значение, использовал ли преступник настоящие виды оружия или только муляж. Например, при вынесении приговора Приморский городской суд не принял во внимание, что гражданин Чудаковский для запугивания потерпевшей использовал сломанный револьвер времён гражданской войны

Это связано с тем, что потерпевшая сторона не может знать, используется ли настоящее оружие, способное убить, или только муляж.

Особенности преступления

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия. В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством. Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п. Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством:

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий