Поиск

Какое наказание дают за убийство при самообороне

Убийство, совершенное по неосторожности

Если преступник не хотел лишить жизни человека, но его действия все же привели к летальному исходу, дело возбудят по ст

109 УК РФ (убийство по неосторожности). К ответственности привлекут преступника, достигшего 16 лет

У данного деяния два ключевых признака:

  1. отсутствие умысла (как прямого, так и косвенного);
  2. наступление смерти из-за легкомыслия или небрежности.

Если жертва умерла из-за своих действий, уголовная ответственность не наступает. Например, рабочий на предприятии нарушил правила охраны труда и получил серьезное увечье, от которого скончался. Его смерть не повлечет санкций для ответственных лиц.

Пример

Петров в шутку применил электрошокер в отношении Васечкина. Последний долгое время страдал заболеванием сердца, а Петров не знал об этом факте. В результате Васечкин умер. Петрова же осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ за непредумышленное убийство.

Аффект — временная потеря контроля над своими действиями из-за сильного эмоционального возбуждения. Наказание за убийство в состоянии аффекта последует по ст. 107 УК РФ.

Обычно до такого возбуждения убийцу доводит сама жертва, поэтому наказание не слишком суровое:

  • исправительные работы до 2 лет;
  • ограничение свободы до 3 лет;
  • принудительные работы или лишение свободы до 3 лет.

Если убийца в состоянии аффекта лишил жизни нескольких человек, его ждут принудительные работы или тюремный срок до 5 лет.

Какие действия могут спровоцировать нападение:

  • систематические побои или избиение;
  • психологическое насилие и угрозы;
  • издевательство, унижение чести и достоинства;
  • супружеская измена и т.д.

Пример

Объект преступного деяния

Правоприменителем должно быть оценено то, на что направлено преступное деяние. Это может быть здоровье или жизнь человека либо его близкого, родственника. Объектом в некоторых случаях выступают достоинство, имущество, принадлежащее человеку, обороняющемуся от нападения.

Способ достижения преступной цели злоумышленником

Способ заключается в использовании злоумышленником предметов и средств для достижения преступной цели. К ним относят:

  • ножи;
  • тяжелые предметы;
  • оружие;
  • прочее.

Оценка обстоятельств посягновения

Оцениваться должно место и время совершения преступления. В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем. В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.

Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

  • обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
  • неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;
  • применение злоумышленником оружия;
  • количество преступников.

Судебная практика

Пример 1. Марина гуляла в парке с подругой, девушки познакомились с двумя молодыми людьми, те пригласили к себе. Знакомый Марины очень скоро начал настаивать на половом контакте, заслонил собой выходи из квартиры, насмехался над женщиной, оскорблял её.

Отчаявшись, Марина убежала на кухню, схватила там нож и ударила обидчика в грудь. В итоге мужчина умер.

В суде Марина настаивала на том, что оборонялась. Однако показания женщины не подтвердились.

Судья определил, что жизнь женщины была на момент ножевого удара вне опасности. Мужчина ничем не угрожал, не бил Марину, лишь стоял у дверей. Квалификация по 108-й статье не состоялась.

Марину осудили на 5 лет колонии по 111-й статье (умысел + тяжкий вред здоровью + смерть).

Пример 2. Сергей с двумя друзьями, Константином и Андреем, устроили обычные в их жизни алкогольные посиделки. В какой-то момент Сергей и Андрей начали ссориться, Андрей несколько раз ударил Сергея по лицу.

Константин разнимать друзей не стал, а подключился к избиению Сергея. Андрей схватил нож, попытался ударить Сергея, но тот оружие отобрал и применил сам. В результате повреждения бедренной артерии Андрей вскоре скончался.

Приговор Сергея был вынесен по 108-й статье (лишение свободы, срок – 1 год 4 месяца). Однако Сергей подал апелляцию. В следующем судебном заседании приговор был отменён по нескольким причинам.

Было учтено, что Сергей в одиночку защищался от двоих нападавших. Угроза жизни Сергея была признана реальной, поскольку первые удары нанёс Андрей, и за нож схватился он же.

Юристы-практики отмечают, что в Российских судах сложилась суровая карательная политика в подобных делах. Доказать, что случайный убийца защищался действительно в допустимых пределах, бывает очень тяжело. В итоге жертвы нападения оказываются обвинёнными и осуждёнными весьма сурово.

И напоследок мы расскажем про убийство собаки при самообороне.

О том, как правильно защищаться при помощи ножа, и что ждет человека, убившего другого при помощи такого оружия в целях самообороны, смотрите в следующем видео:

Неоднозначность в определении мотива

Мотив преступления – это причина, побудившая виновного совершить преступное деяние, направленное на достижение определенной цели (убийство двух и более лиц).

Главная проблема в определении мотива убийства – не всегда существует возможность однозначного установления причин содеянного. Кроме того, мотивация в процессе совершения противоправных действий может претерпевать изменения.

Еще одним фактором, осложняющим раскрытие истинных причин содеянного, могут быть разные мотивы, объединенные одним преступлением (например, при убийстве нескольких лиц огнестрельным оружием). Мотив выступает независимой характеристикой субъективной стороны правонарушения, при этом, квалифицируя одно происшествие с разными мотивами по п. “а”, ч.2 ст

105 УК РФ, один из них не принимается во внимание либо причисляется и к тому убийству, к которому не имеет отношения

Умысел в преступлении по одному и тому же мотиву может отличаться. Так, один человек может быть убит по прямому умыслу, второй – по косвенному. Если же несколько лиц лишены жизни разными действиями и по разным причинам, содеянное не может рассматриваться как единое и классифицируется по совокупности преступлений.

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла

Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося
При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
Возможность доведения действий до конца

При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца
К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Убийство при самозащите

При расследовании дел, связанных с превышением допустимой самообороны, наиболее сложным вопросом является определения уровня угрозы со стороны нападающего. При отсутствии свидетелей или записей с видеокамер наблюдения в качестве доказательств опасных намерений убитого преступника могут быть использованы материальные улики — наличие холодного или огнестрельного оружия. Также важную роль играют показания обвиняемого в превышении самообороны. Для определения их достоверности могут быть использованы различные методы, в том числе проверка на полиграфе (детекторе лжи).

В некоторых случаях убийство при самозащите может быть вызвано внезапно наступившим состоянием аффекта, когда нервное состояние человека не позволяет ему контролировать свои действия. К примеру, жертва похищения, испытывая сильнейший стресс, связанный с риском гибели, оказавшись один на один с преступником, нанесла ему удар ножом, что стало причиной смерти похитителя.

Необходимо учесть, что списать любое убийство на состояние аффекта не получится

Суд может принять во внимание аффект лишь при наличии положительного результата психологической экспертизы, подтверждения фактов длительных издевательств или насилия со стороны убитого

Что под этим подразумевается?

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу – такое определение даётся в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Именно из этого определения необходимо исходить, говоря о любом виде убийств. Что же касается состава преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 той же статьи, то здесь ключевым моментом является именно побуждения лица, совершившего преступление.

Говоря о хулиганских побуждениях, необходимо учитывать следующее:

  1. Хотя в самой ч. 2 ст. 105 УК РФ расшифровки этого термина нет, Кодекс содержит ст. 213, предусматривающую ответственность за хулиганство. Согласно определению, данному в этой статье, этим понятием обозначаются действия, которое призвано проявить неуважение виновного к окружающим людям с помощью грубого нарушения общественного порядка.

    Справка! Исходя из этого законодательного определения, можно считать, что убийство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – это высшая степень хулиганства, когда виновный не только не уважает общество и его членов, но и готов убивать окружающих.

  2. Существует определение, данное постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года (по состоянию на первый квартал 2018 года действует в редакции от 03 марта 2015 года). Это постановление обобщает судебную практику по делам, касающимся ст. 105 УК РФ – в том числе и по хулиганским убийствам.

На разъяснениях, которые даны в постановлении, следует остановиться особо. Пленум Верховного Суда РФ указывает, что для того, чтобы квалифицировать убийство именно по пункту «и», необходимо, чтобы целью виновного был вызов общественному порядку и желание открыто противопоставить себя окружающим людям, выказав своё пренебрежение ими и презрение к ним.

На практике убийство такого рода может происходить вообще без какого-либо повода, либо с явно незначительным предлогом для насильственных действий к потерпевшему. При этом ст. ст. 105 и 213 УК РФ друг друга не отрицают: если виновный попутно совершил иные хулиганские действия, он будет нести ответственность за них отдельно по соответствующей части ст. 213 Кодекса.

Также Пленум отметил в постановлении, что для правильной квалификации нужно учитывать все обстоятельства, при которых произошло убийство. Квалификацию следует производить с учётом главных обстоятельств:

  • Если зачинщиком ссоры являлся виновный, а конфликт был им спровоцирован как повод к убийству – квалификация по п. «и» возможна.
  • Если же причиной ссоры стали действия самого потерпевшего, говорить о хулиганских побуждениях виновного не приходится.

Важно! Более того, в некоторых случаях если виновником ссоры оказался потерпевший, действия убийцы могут быть квалифицированы по другой статье УК РФ.

Например, если потерпевший сам затеял конфликт и начал драку, напав на виновного, может стоять вопрос о применении норм ч. 1 ст. 108 УК РФ, которая говорит об убийстве при превышении обороны. В этом случае максимальное наказание виновному будет всего два года лишения свободы.

Что делать в суде

Такие дела о драках рассматривают мировые суды. Для возбуждения дела им обязательно требуется заявление потерпевшего.

В заявлении вам нужно будет указать:

  1. Наименование суда, в который оно подается.
  2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
  3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
  4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
  5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
  6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
  7. Подпись лица, подавшего заявление.

Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

Еще вам разъяснят право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Вы можете примириться с обвиняемым в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В этом случае производство по уголовному делу частного обвинения прекратят.

По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

Какие шансы, что суд примет решение в пользу потерпевшего?

Гарантий нет никаких. Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять. Об этом у нас есть отдельная рубрика — «Изумительные истории».

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло. Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор. Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

В любом случае виновный должен нести ответственность. Не стоит оставлять его безнаказанным.

Запомнить:

  1. Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
  2. Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
  3. Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
  4. В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Особенности преступления

Превышению пределов допустимой самообороны, повлекшей смерть посвящена 108-я статья УК РФ. Во втором пункте говорится о случайном убийстве при задержании, первый охватывает все остальные случаи.

Непосвящённым статья обычно малопонятна без официального комментария. В нём раскрываются некоторые тонкости.

Например, для лучшего понимания 108-й статьи в отношении убийства при или в целях самообороне необходимо ознакомиться также со статьями 37 и 38 УК РФ. В них раскрываются некоторые аспекты процессов самообороны и задержания.

Таким же важным можно признать Постановление ВС РФ за номером 19, которое утверждено 27.09.2012. В нём также разъясняются многие вопросы и обстоятельства. Приведём основные:

Лишение человека жизни допустимо, если при защите или задержании без этого невозможно обойтись

Такое положение закреплено специальной международной Конвенцией.
Профессиональная и/или специальная подготовка жертвы нападения не важна.
Также неважно, обороняется человек сам или защищает других.
Насилие или угроза насилия, при котором жертва начинает обороняться, должны быть реальными. Например, нападающий держит в руках оружие, угрожает им или уже применяет (пытается ударить).
Следствие должно признать, что избранный способ самообороны соответствовал ситуации

Пример несоответствия: преступник схватил жертву за плечо, а в ответ получил пулю и вскоре умер.
Важно учитывать, что жертва нападения не всегда может правильно оценить степень опасности. Обороняясь, человек часто испытывает замешательство, страх. В таком состоянии трудно с полной ответственностью оценивать каждое своё действие.
Повреждение имущества насилием не считается. Если злоумышленник ломает замок автомобиля, а хозяин машины в это время убивает его, превышение налицо.
В ситуации, когда нападавший уже отступил и/или прекратил угрозы, необходимость защищаться отпадает. Если жертва при этом не останавливается и совершает убийство, её действия квалифицируют без связи с необходимой самообороной. Возможно, речь будет идти о состоянии аффекта.
Если человек сначала спровоцирует нападение, а потом станет защищаться, такие действия самообороной не сочтут.

Постановление содержит и другие разъяснения, которые могут оказаться более или мене существенными в зависимости от конкретной ситуации.

Следующий видеосюжет расскажет более подробно об особенностях такого преступления, как убийство в целях самообороны:

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Часть 2 ст. 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст.

108 УК РФ, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учиты­вать такие условия правомерности задержания, нарушение ко­торых может быть расценено как превышение мер задержания: своевременность задержания; тяжесть совершенного задержи­ваемым преступления и личность преступника; обстановка за­держания. Конкретизируя признаки несоразмерности средств защиты и нападения, следует учесть характер и степень опасности, уг­рожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отра­жению нападения (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защи­щавшегося). Отграничение убийства при превышении пределов необхо­димой обороны от ст. 105 и 107 УК РФ проводится по объек­тивной и субъективной сторонам состава преступления.

С объ­ективной стороны надо учитывать обстоятельства совершения преступления, с субъективной — мотив и цель убийства.

место и время посягательства, предшествовавшие посягательству собы­тия, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде пря­мого или косвенного умысла. В основе необходимой обороны лежит активное противодействие обще­ственно опасному посягательству.

Закон определяет условия правомерности необходимой обороны, которые условно можно разделить на две группы: Во-вторых, вред при необходимой обороне должен причиняться непо­средственно посягающему, а не третьим лицам. В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ, право на необходимую оборону принадлежит лицу также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам. Квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 108 УК должна предшествовать констатация факта о наличии состояния необходимой обороны.

Отсутствие такого состояния означает невозможность инкриминировать рассматриваемый состав преступления, ибо можно превысить пределы только того, что имеется в реальной действительности. Во-вторых, состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных для нападения, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны состав? Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства.

Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совершенное лицом в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет, уголовной ответственности не влечет. — было ли на момент убийства состояние необходимой обороны

Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным статьям главы 16, а не по статье 108;В ряде статей Особенной части причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (статьи 123, 167, 217, 227)

В таких случаях жизнь выступает не основным, как в статье 109, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.

Читайте другие статьи на сайте:

  • Защита животных от жестокого обращения в международном праве
  • Постановление о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетним
  • Основание для прекращения уголовного дела требует согласия потерпевшего
  • Может ли жена написать заявление на мужа о краже
  • Тактика допроса свидетелей и потерпевших дающих правдивые показания

Примеры

Посмотрим же, как выглядят реальные дела, в которых убийцами оказываются несовершеннолетние.

Первый

17-летний К. вместе с компанией своих знакомых распивал спиртные напитки. Во время застолья у него возник конфликт с присутствовавшим там же Н. (К. приревновал его к своей девушке). Присутствовавшие там же друзья обоих успокоили К. и Н., конфликт казался исчерпанным.

Однако когда компания после вечеринки расходилась, К. и Н. вместе с ещё одним другом возвращались одной дорогой. Снова возникла ссора, при этом друг поддержал Н. Оставшись в меньшинстве, К. вытащил складной нож и нанёс Н. несколько ударов в живот. От полученных ран Н. скончался на месте.

После того, как личность К. была установлена, он написал явку с повинной и настаивал на том, что был в тот момент в состоянии аффекта из-за оскорблений со стороны потерпевшего. Однако проведенная экспертиза показала, что он полностью вменяем и в состоянии сильного душевного волнения в момент убийства не находился. В итоге К. был осуждён на 8 лет с отбыванием срока в воспитательной колонии.

Второй

16-летний Б. находился у себя дома вместе с матерью. В этот момент к ним явился его старший 20-летний брат Ш. Находясь в сильном алкогольном опьянении, Ш. принялся нецензурно оскорблять мать и младшего брата, несколько раз нанёс им обоим удары кулаками и ногами. Когда же Ш. начал угрожать матери убийством и достал нож, Б. подошёл к нему сзади, накинул шею брату верёвочную петлю и затянул её. Ш. потерял сознание и вскоре умер от асфиксии. Б. и его мать вынесли тело убитого из дома и оставили на пустыре.

На предварительном следствии Б. утверждал, что убил брата, чтобы защитить жизнь матери. В судебном заседании защитник Б. не смог доказать, что подсудимый действовал в рамках необходимой обороны, поскольку обстоятельства произошедшего подтверждались только словами самого Б. и его матери, являющейся заинтересованным лицом. Б. был осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Однако поскольку ранее он к уголовной или административной ответственности не привлекался и имел положительные характеристики по месту учёбы, суд не счёл необходимым назначать ему реальное отбывание наказания. В итоге он получил 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В последнем случае нужно отметить, что приговор является спорным. Если действительно имела место угроза жизни матери, то действия Б. должны, согласно ст. 37 УК РФ, рассматриваться как правомерные и совершённые в состоянии необходимой обороны.

Читателей могут заинтересовать такие материалы про убийство человека:

  • при отягчающих обстоятельствах;
  • при смягчающих обстоятельствах;
  • доведение до самоубийства;
  • преступление в состоянии алкогольного опьянения;
  • причинение смерти ребенку;
  • подстрекательство;
  • эвтаназия.

Ответственность за убийство несут не только взрослые, но и несовершеннолетние. Однако для того, чтобы быть осуждённым, подросток должен достигнуть 14 лет и действовать умышленно. В этом случае он может быть осуждён на максимальный срок в 10 лет.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий