Поиск

Ответственность по статье 166 УК РФ — за угон автомобиля без цели хищения

Состав злодеяния


Если рассматривать неправомерное завладение транспортным средством, то состав преступления образует факт незаконного использования автомобиля третьими лицами без разрешения владельца. При этом собственник может лично управлять автомобилем, но при этом быть лишенным свободы выбора. Такие преступления считаются свершившимися с момента, когда устанавливается факт неправомерного владения. Здесь понимается начало движения автомобиля вопреки воле собственника.

При этом способ передвижения транспортного средства уже не играет роли. Злоумышленник может:

  • завести двигатель;
  • отбуксировать машину при помощи другого транспорта;
  • толкать авто вручную.

Под попыткой угона следует понимать действия, когда преступники не смогли довести задуманное до завершения по независящим от них обстоятельствам, например, взломали дверь авто, но не смогли запустить двигатель.

Простая кража или угон?

Многих интересует вопрос, чем отличается кража от угона автомобиля.

Современные органы правоохранения часто сталкиваются с ситуацией, когда разницу между обычным угоном авто или его кражей определить достаточно сложно.

Тем не менее она существует и понимать ее важно, так как от этого прямо зависит мера возлагаемой ответственности. Чтобы отличить кражу от угона, важно знать, какова цель совершенного преступления

Угон совершается с целью завладения имуществом, на некоторое время, без последующей его реализации, без цели совершить его разборку или перевести в личную собственность. Несмотря на отсутствие подобных злых умыслов, остается факт совершенного преступления, которое требует наказания.

Кража – это совершение преступления с заранее спланированным умыслом. Последствия здесь намного строже, в отличии от простого угона.

Чтобы данная разница была более заметной, стоит рассмотреть следующий пример. Преступник производит угон транспортного средства, просто чтобы покататься на нем с ветерком.

Если через определенное время он поменяет свой идентификационные реальный номер автомобиля, стремясь сделать его своим собственным и потом реализовать, здесь уже можно выделить корыстный преступный умысел.

Планирование в данной операции в итоге может привести к наживе, соответственно будет расцениваться, как кража.

Умышленное хищение авто также может характеризоваться такими признаками, как:

  1. Наличие угроз, а также необоснованное использование силы. В процессе угона авто преступник проявляет агрессию по отношению к собственнику или даже использует насильственные меры. Если же это кража, то она будет выполняться в виде тайного изъятия автомобиля, потому насилие здесь не имеет место быть.
  2. Предварительный сговор или тщательное планирование преступного деяния. Угон не планируется преступниками, как правило, все происходит достаточно спонтанно. Кража же осуществляется на основании тщательно спланированного плана. Ответственность за нее наступает даже в том случае, если авто просто немного сдвинулось с места, куда было установлено.

Как видно на основании всего сказанного выше, угон и кража авто сильно отличаются друг от друга.

Отличия между данными понятиями важны не только преступникам, но также тем, кто имеет в своем распоряжении авто, застрахованное КАСКО. Данная страховая компания выплачивает страховку только по факту кражи.

Для получения выплаты водителю потребуется предоставить копия документа, подтверждающего запуск уголовного дела по данному преступлению.

Если полиция возбудит дело в отношении угона и за время расследования не переквалифицирует его в кражу, страховка выплачена не будет.

В большинстве случаев правоохранительные органы выносят нужное постановление о краже, если авто не было найдено и возвращено собственнику на протяжении 10 дней.

Кража или угон

Отличия кражи и угона на практике не всегда явные. Для квалификации преступления следственные органы рассматривают следующие характеристики:

  • Цель. В случае угона машиной завладевают на время без плана продать или сделать её своей собственностью. Кража преследует корыстный мотив. В этом случае машину угоняют, чтобы продать.
  • Наличие угроз и насилия. Угон может быть осуществлён с помощью таких действий, а кража всегда происходит тайно, без насилия.
  • План преступления. Угон чаще всего осуществляется спонтанно, а кража всегда планируется заранее.

Особенность угона в том, что им будет признано любое перемещение машины. Даже если злоумышленники проехали на ней 100 метров, это уже угон, за который накажут по 166 статье УК РФ. Особенность кражи в том, что даже завладение одной из запчастей автомобиля будет приравнено к краже.

Обзор документа

Предметом проверки стали некоторые нормы УК РФ и ГК РФ в их взаимосвязи.

Речь шла о правилах, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, и их применении в случае угона авто.

Так, в деле заявителя его машина сначала стала предметом угона, а затем — кражи.

При этом данные самостоятельные преступления совершены разными лицами. Авто так и не было найдено.

По итогам разбирательств собственнику авто было отказано во взыскании возмещения вреда с угонщика (виновник кражи не установлен).

Отсутствие возможности получить возмещение с угонщика в описанной ситуации и стало поводом для обращения заявителя с жалобой.

КС РФ признал нормы неконституционными.

Они являются таковыми в той мере, в какой не позволяют обеспечить возмещение лицом, виновным в угоне, имущественного вреда, причиненного собственнику авто (в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом).

Как подчеркнул КС РФ, такой подход приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Тем самым нарушаются конституционные гарантии прав собственности и на судебную защиту.

Угон рассматривается в судебной практике как не предполагающий возможность причинения потерпевшему имущественного вреда, связанного не с повреждением или уничтожением угнанного авто, а с его последующей утратой.

По УК РФ имущественный ущерб не включен и в саму конструкцию основного состава такого преступления.

Однако это не означает, что угонщик, не несет имущественной ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного авто неустановленным лицом.

В результате действий угонщика собственник авто лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами).

Поэтому нужно исходить из того, что виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества — вплоть до фактического возвращения авто собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу машины.

Такое правило применяется, если угонщик не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.

Иной подход к такому вопросу не гарантирует обеспечение баланса конституционно значимых ценностей на основе принципа справедливости и равенства.

Законодатель должен принять необходимые поправки.

До этого правоприменительные органы, в т. ч. суды, должны руководствоваться приведенной позицией.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Предусмотренные законом меры ответственности

Когда совершается хищение автомобиля, тогда мера ответственности определяется совсем по другой статье и отслеживается степень виновности похитителя по иным механизмам. Например, факторам, связанным с рынком б/у запчастей с украденных авто и так далее. Если же незаконное завладение транспортным средством осуществлялось без намерения хищения, тогда подключается статья №166 со всеми её нормами ответственности.

Итак, за угон автомобиля без цели затем его продать или разобрать по частям, предусмотрены следующие меры ответственности (п.1):

  1. Штраф – до 120 000 рублей, либо в размере заработка преступника за период до 12 месяцев.
  2. Ограничение свободы – до 3-х лет.
  3. Принудительный труд – до 5-ти лет.
  4. Арест – до 6-ти месяцев.
  5. Лишение свободы – до 5-ти лет.

За угон авто группой лиц, либо с применением насилия (п.2):

  1. Штраф – до 200 000 рублей, либо в размере заработка за период времени до 8 месяцев.
  2. Принуждение к труду – до 5-ти лет.
  3. Лишение свободы – до 7-ми лет.

Действия, описанные в первых двух случаях (пп.1-2), но в размере особо крупного ущерба (п.3) наказываются лишением свободы до 10-ти лет.

Меры наказаний за преступления, описанные в первых трех случаях (пп.1-3), но в случае угроз или намерения причинить насилие, которое бы угрожало жизни или здоровью потерпевшего (п.4): лишение свободы – до 12-ти лет.

Конкретный размер наказаний, когда совершается такая кража машин, определяет уже суд, а не сотрудники ГИБДД или МВД. В задачу автодорожной службы и полиции входит лишь зафиксировать нарушение, преступление и передать дело в суд.

Состав преступления: объективная и субъективная сторона

Выясним: кто является объектом и субъектом?

Объективная сторона преступления рассказывает о наличии материальных правоотношений, ведь субъектом является транспортное средство – чья-то собственность.

Объективная сторона представлена в действии, которое совершается при угоне – неправомерное завладение автомобилем.

Субъективная сторона — это умысел и наличие непосредственного мотива на совершение действия.

Таким образом, мы плавно подошли к рассмотрению субъекта преступления.

Угон может быть наказан в том случае, если лицо, совершившее деяние достигло возраста шестнадцати лет, а также по результатам психологической и психиатрической экспертизы признано вменяемым.

Чем отличается угон автомобиля от хищения?

Также к угону относится такое противоправное действие, когда за рулем автомобиля сидит его владелец, а рядом человек, который хочет угнать транспортное средство.

При этом злоумышленник угрожает автомобилисту или применяет по отношению к нему насилие. В этом случае хозяин автомобиля лишается возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

Под хищением понимается завладение автомобиля или другого транспортного средства с целью дальнейшей его перепродажи или присвоения в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Также к хищению можно отнести такие действия злоумышленника, при которых он вначале угнал автомобиль, а затем решил вернуть его владельцу, но за вознаграждение.

Угон автомобиля несовершеннолетними

Чаще всего мишенью для малолетних бандитов становятся представители отечественного автопрома. «Шестерки», «семерки» можно легко открыть, да и зачастую стоят такие модели авто без присмотра во многих дворах.

Однако на практике судьи лояльно относятся к подросткам, назначают им минимальное наказание, потому что считают, что лица до 18 лет еще неопытные и слишком молоды. Нести наказание по ст. 166 УК могут лица с 14 лет.

Первым делом нужно заявить о преступлении в полицию. Это можно сделать как в устной форме, так и в письменной форме.

В заявлении нужно указать детальные сведения об автомобиле: когда он был куплен, у кого, а также указать данные автомобиля.

Также нужно написать, терялся ли раньше техпаспорт, сколько бензина было в баке, какие противоугонные системы были установлены и т. д. К заявлению нужно приложить фотографии автомобиля.

Если автомобиль застрахован по КАСКО, тогда нужно позвонить в страховую компанию и сообщить о факте угона.

Для получения страхового возмещения нужно принести заявление о страховом случае, паспорт, договор страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии, свидетельство о регистрации автомобиля, ПТС, справку из органов МВД, подтверждающую факт обращения гражданина по вопросу угона автомобиля.

Куда подавать заявление об угоне автомобиля?

Обращаться нужно в полицейский участок. Можно отдать заявление в ближайшее отделение, а можно и по месту проживания.

Для того чтобы написать заявление об угоне, следует доказать, что автомобиль принадлежит конкретному владельцу. Для этого желательно предоставить документы на авто.

Если же документы лежали в машине в момент угона, тогда заявитель должен написать об этом факте в заявлении.

Комментарий

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.

Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.

Как пример:

  • трактора;
  • катера;
  • моторные суда;
  • мотоцикл и прочие.

Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.

Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.

Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.

Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.

«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих. Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК. Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.

Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.

В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния. Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу. Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.

Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства. Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.

Законодательство

Казалось бы — какая разница, угнан был автомобиль или похищен? Ведь мало что меняется от формулировки. Автомобиля нет, а автовладелец вынужден думать о том, что ему придется пересаживаться в такси или общественный транспорт.

Однако, у закона свое мнение на этот счет. Так, угон автомобиля, статья УК РФ 166, подразумевает противозаконное завладение машиной, но без цели ее похитить. А вот кража, статья УК РФ 158, как раз называет хищение главной целью. Что все это значит?

Давайте разберемся, что такое хищение в понимании юристов. Хищением называется неправомерное овладение той или иной собственностью, направленное на получение прибыли или иных благ в адрес виновника и его соучастников. В это же время у владельцев собственности или у других распорядителей незаконно отнимается право пользования собственностью.

Иными словами, становится понятно, что в том случае, если ваш автомобиль взяли просто покататься, или добраться до куда-то — его угнали. А вот если овладение им произошло, чтобы продать, разобрать, или просто забрать себе — то это кража авто. Здесь нельзя не отметить, что существуют некоторые разновидности и угона и кражи, а также такие понятия, как «грабеж» и «разбой», о них нельзя не рассказать подробнее, потому как при наличие тех или иных обстоятельств, существенно меняются степени наказания.

Отличие грабежа от разбоя

Если угон ТС был осуществлен одним человеком — за это предусматривается одно наказание. Если причастна группа лиц — совсем другое. Что касается определений «грабежа» и «разбоя», то тут все достаточно просто:

  1. Грабеж — 161 статья уголовного кодекса. Характерной особенностью этого преступления является полностью открытая «работа» — грабитель не старается спрятаться от свидетелей и осознает, что совершает противозаконное действие. Помимо этого нарушитель закона не чурается применять насилие в адрес граждан, против которых оказываются противоправные действия, однако угрозы для жизни не представляется. То есть может быть угроза насилия, без его применения, только с целью завладеть имуществом.
  2. Разбой — это 162 статья того же кодекса. Отличием от грабежа здесь выступает применение насильственных методов. В данном случае они могут нести опасность для жизни граждан. Также к отличиям можно причислить основной аргумент — здесь первостепенно наносится вред здоровью, а имущество оказывается на втором плане.

Ответственности за совершенные деяния мы решили посвятить отдельную статью, потому как она действительно весьма объемна и требует некоторых комментариев.

Что не может считаться угоном


Далеко не все случаи несанкционированного завладения транспортным средством образуют состав уголовно наказуемого преступления.

Сюда можно отнести ситуации:

  • автомобиль взят ближайшими родственниками без предварительного разрешения собственника;
  • использование служебного транспорта в личных целях: когда водитель значительно отклоняется от запланированного маршрута.

В зависимости от ситуации, сотрудниками правоохранительных органов такое противоправное поведение может быть интерпретировано по-разному. Все зависит от оценки этих действий потерпевшими. Если такая возможность присутствует, в возбуждении уголовного дела могут отказать.

Что подразумевается под иными транспортными средствами?

В статье 166 мы можем встретить формулировку иные транспортные средства.

Они идут в статье после перечисления автомобилей.

Если вы ознакомитесь с комментарием к статье, то увидите что в нем перечислены все иные транспортные средства.

Для того, чтобы они были удобны к запоминанию, их подразделили на различные группы.

Первой группой является водный транспорт.

К нему относится лодки, яхты, катера, теплоходы, корабли, танкеры и иные водные виды транспорта.

К следующей группе относятся поезда, электропоезда, выгоны.

Также в отдельную группу выделяют рельсовые и безрельсовые наземные транспортные средства, такие как трамваи, троллейбусы, автобусы.

Так же к иным транспортным средствам относят мотоциклы.

Все эти средства передвижения могут оказаться в группе риска и быть похищенными.

Именно поэтому стоит ознакомиться с составом преступления статьи 166 заранее, чтобы в будущем знать, как себя уберечь.

Это могут быть перечисленные в подразделе ниже следующие транспортные средства.

Мотоцикл

Говоря о мотоцикле, стоит отметить что это наиболее угоняемое транспортное средство.

Ввиду того, что мотоциклы паркуют во дворах без всякого присмотра, ограничиваясь лишь небольшой защитой, такие преступления давно перестали быть редкостью.

Это сегодня современные модели мотоциклов оборудованы системой сигнализации.

На старых и не слишком дорогих моделях такой функции не предусмотрено, а значит, беды стоит ждать в любой момент.

Похищение, то есть угон мотоцикла так же рассматривается через призму статьи 166.

Мопед/скутер

Проблемы, освещенные в пункте про мотоцикл касаются на прямую и мопедов со скутерами.

Дело в том, что эти транспортные средства намного легче мотоцикла, а значит их можно угнать даже не своим ходом, а просто унести с места преступления.

Этим и пользуются правонарушители.

Квалифицирующие признаки

Как и любое другое опасное для общества деяние статья содержит в своем составе квалифицирующие признаки.

Так, вина и ответственность за преступление увеличиваются в случае, если оно было совершено организованной группой лиц.

Это значит, что преступление произошло не «с бухты-барахты», а с применением предварительной договоренности.

Еще одним признаком признается использование насилия, или же если имелся факт угрозы его применения.

Законодатель отмечает, что даже если и насилие применялось, оно должно быть не тяжелым и для жизни и для здоровья, в противном случае, насилие будет расцениваться как нанесение тяжких телесных повреждений.

Тяжкий физический вред

В части 4 рассмотрено деяние, совершенное с применением насильственных действий, считающееся опасным для состояния владельца транспорта, или при угрозе его использования. Квалификация по данному признаку осуществляется, если поведение виновного причинило физический вред потерпевшему разной степени тяжести. Поведение злоумышленника рассматривается по ч. 4 и в случае нанесения легких телесных повреждений, спровоцировавших непродолжительное расстройство состояния здоровья либо стойкую незначительную потерю способности осуществлять рабочую деятельность. В этих случаях не требуется квалифицировать деяние по другим соответствующим статьям. В случае наступления смерти при применении насилия в ходе незаконного завладения транспортом преступление рассматривается в совокупности по ст. 111 и ст. 166.

Мера наказания

Мера наказания устанавливается судом

Как стало понятно из представленного выше материала, угон транспортного средства с целью кратковременного использования квалифицируется именно уголовным правонарушением, а не административным. В том случае, когда дело рассматривается по 1-ой части 166 статьи УК РФ, на правонарушителя может быть наложен целый ряд различных наказаний.

Конечный вердикт во многом зависит от наличия смягчающий или усиливающий вину лица факторов, его возраста и подобных моментов. УК РФ определяет следующие виды наказаний для правонарушителей, идущих по 1-ой части 166 статьи:

  • штрафная санкция до 120 000 рублей;
  • штрафная санкция в размере зарплаты правонарушителя за период до 1 года;
  • условное лишение свободы до 3 лет;
  • лишение свободы до 5 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • обязательные работы, обязанность на осуществление которых может быть наложена на срок до 5 лет.

Привлечение к уголовной ответственности по данной статье возможно только для лиц, достигших 14-летнего возраста. Вердикт судебного органа в большинстве ситуаций зависит от таких факторов как:

  1. наличие у правонарушителя привлечений к уголовной ответственности ранее;
  2. тяжесть совершенного преступления (жертвы, вред имуществу и т.д.);
  3. возраст подсудимого.

Максимально возможный срок лишения свободы по данной статье на 12 лет назначается в тех ситуациях, когда правонарушитель или группа правонарушителей при осуществлении угона применяли насилие (исходя из 4-ого пункта 166 статьи УК РФ).

Максимальный же срок лишения свободы по 1-ой части статьи может быть вынесен вердиктом суда в том случае, если в процессе угона был нанесён значительный ущерб либо непосредственно транспортному средству, либо чему-то другому (материальные ущерб на сумму более 1 000 000 рублей).

Помимо всего этого, суд может обязать правонарушителя возместить материальный ущерб пострадавшему как за физический вред (за разбитый автомобиль, например), так и за моральный. В любом случае, назначить окончательный вердикт судебный орган может только после детального рассмотрения всех нюансов дела, которые могут быть представлены как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

В целом, Статья 166 часть 1 – это законодательный акт Уголовного Кодекса РФ, который определяет меру ответственности за угон транспортного средства без цели его хищения. Стоит отметить, что при рассматривании дел по данной статье не всегда достаточно обращения лишь к ее 1-ой части. Надеемся, представленный выше материал был для вас полезен и в полной мере пояснил все законодательные нюансы по рассматриваемой теме.

Случай из жизни — в видеосюжете:

Имущественный ущерб

Особо крупным признается вред, выражающийся в серьезных повреждениях ТС. Такой ущерб исключает возможность восстановления дефектов, дальнейшую эксплуатацию автомобиля или иного транспорта. Денежная оценка повреждений осуществляется по фактической стоимости имущества на день совершения преступления. При незаконном завладении транспортом с последующим умышленным его уничтожением преступление квалифицируется по совокупности деяний. Это положение действует, если вследствие указанных действий владельцу был причинен значительный ущерб, а поведение виновного не рассматривались как угон по признаку нанесения потерпевшему вреда в особо крупных размерах.

Почему важно разграничивать угон и хищение

На первый взгляд, для потерпевшего неважно, по какой статье уголовного закона возбуждено дело – за угон автомобиля или за кражу. Квалификация важна для тех, чья машина застрахована по КАСКО:

  • Кража — страховую выплату в результате пропажи транспортного средства можно получить только в случае кражи. Для подтверждения факта хищения в страховую организацию необходимо принести копию решения о возбуждении дела.
  • Угон — в случае, если в полиции дело возбудили по угону и не переквалифицировали его в дальнейшем на кражу, то в выплате страховки будет отказано.

Обычно правоохранительные органы выносят постановление о переквалификации преступления на кражу, если прошло 10 дней с момента угона и машина не возвращена. В этом случае логичен вывод о том, что умысел завладевшего транспортом направлен на хищение (см. что делать если угнали автомобиль).

Судебная практика

Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.

В качестве примеров приговоров можно привести:

В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года

Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А

принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2018 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.

Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают.

Заключение

В качестве заклюения можно отметить, что хищение авто является достаточно распространенной практикой, пусть и очень неприятной. Статистика отражает очень низкие показатели по раскрываемости автопреступлений.

Это должно заставить задуматься собственников транспортных средств об их защите и обеспечении высокого уровня безопасности. Помощи со стороны здесь ждать не стоит, все необходимые меры потребуется предпринять самостоятельно.

Необходимо помнить, что в современной полицейской практике есть особые случаи кражи самых дорогостоящих и тщательно защищенных многочисленными радиомаяками авто. Не стоит бросать автомобиль на волю случая.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий