Поиск

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Комментарий к статье 167 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Предметом преступления выступает чужое имущество. Если при уничтожении собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновного и иных лиц, “действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества” (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г

“О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”)

2. Уничтожение имущества означает такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование (сожжение, растворение в кислоте, полное и невосстановимое разрушение) либо приводится в полную негодность для использования по целевому назначению и не подлежит восстановлению.

3. Под повреждением следует понимать такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его полезность и вещь становится частично или полностью непригодной для хозяйственного или иного целевого использования без ее ремонта, реставрации и иных восстановительных действий.

4. Обязательным условием наказуемости анализируемого деяния является причинение значительного ущерба. Если потерпевшим является частное лицо, то размер оценивается как значительный по правилам примечания 2 к ст. 158 УК. Ущерб, причиненный организации, устанавливается судом с учетом ее имущественного положения и финансового состояния.

5. Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели деяния на квалификацию не влияют, за исключением хулиганских побуждений и тех мотивов и целей, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсию и т.д.).

6. Ответственность по ч. 1 ст. 167 УК наступает с 16 лет.

7. Хулиганские побуждения как квалифицирующие признак данного преступления имеют то же содержание, что и при убийстве (см. комментарий к п. “и” ч. 2 ст. 105 УК).

8. К общеопасным способам, которым закон придает значение квалифицирующих признаков, помимо прямо названных поджога и взрыва следует отнести и другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей.

9. “Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб” (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г

N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”)

10

Третьим квалифицирующим признаком является причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий, к которым нужно отнести причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных, растений и т.п

11. По ч. 2 ст. 167 УК ответственность наступает с 14 лет.

Элементы расследования

В процесс предварительного расследования дел о причинении ущерба чужому имуществу входят следующие элементы:

  • выбор способа и метода исследования дела;
  • возбуждение дела о преступлении;
  • постановка главных вопросов;
  • первоочередные действия следствия;
  • последующие следственные действия.

Каждый элемент из списка обязателен для всестороннего исследования дела.

Возбуждается дело при наличии заявления от потерпевшего, показаний свидетелей или в связи с сообщением в СМИ. В срочном порядке дело заводится в следующих ситуациях:

  1. Имело место причинение вреда здоровью, или действие привело к наступлению летального исхода.
  2. Налицо все признаки взрыва или поджога с умыслом.
  3. Имеются подозрения в том, что данным действием преступники скрывают другое правонарушение уголовного типа.
  4. Размер ущерба особо крупный.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев А.В. просит отменить приговор и постановить новый обвинительный приговор, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 109. ст. 168 УК РФ, назначить наказание в пределах санкций указанных статей уголовного закона. Заявляет об отсутствии умысла на совершение преступлений и причинение смерти потерпевшим. Считает, что выводы суда о его виновности в совершении убийства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны лишь на недостоверных и противоречивых показаниях потерпевшей Ж. и малолетней потерпевшей Ж

Ссылаясь на наличие телесных повреждений — ожогов, обращает внимание на то, что предпринимал попытки к тушению пожара и спасал всех потерпевших, при этом оспаривает вывод суда о том, что ожоги он мог получить при попытке проникнуть в окно горящей квартиры

Постановление старшего инспектора ОНД по Моргаушскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике от 17.12.2014 отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара в кабине указанной автомашины за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

— по ст. 168 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено Голованову А.В. 21 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений.

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чиндяскин Д.В. выражает несогласие с приговором, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает о своей непричастности к совершению убийства и кражи денег. Считает, что судом дана неверная оценка его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства. Его показания на стадии досудебного производства, в том числе и явка с повинной, носили вынужденный характер в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции. Он не сообщал сотрудникам полиции о хищении денег Ф. Показания о причине пожара изменял, поскольку не знает от чего он произошел. Анализируя показания свидетелей по делу, полагает, что они противоречивы, что судом оставлено без внимания. Просит об отмене приговора. В дополнениях к жалобе просит об изменении приговора с переквалификацией его действий на ст. 109. 125. 168 УК РФ. По ч. 2 ст. 158 УК РФ просит его оправдать.

6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168. частью первой статьи 219. частями первой и второй статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

По видам преступлений учет ущерба производится раздельно: в гр. 4 разделов 1 и 2 отражаются сведения об ущербе от хищений (ст. 158 — 162, 164, 209, 221, 226, 229 УК РФ), в гр. 2 — от прочих преступлений (ст. 163, 165 — 168, 261, 169 — 204, 285 — 293 УК РФ и все другие оконченные преступления, сопровождавшиеся причинением прямого материального ущерба).

Уголовная ответственность

То есть обязательным фактором квалификации злодеяния, согласно российскому УК (статья № 167), считается существенность для потерпевшего причиненного виновным убытка.

Российский Верховный Суд ориентирует судебные органы на обязательное выяснение следующих факторов:

  • присутствие иждивенцев;
  • наличие долговых обязательств перед банковскими учреждениями;
  • проживание в полноценной/неполноценной семье;
  • прочие нюансы.

Ощутимость ущерба для пострадавшего должна оцениваться, подтверждаться объективными причинами. При этом сумма общего убытка не должна быть меньше 5 тыс. руб.

Пример №2.Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье,   наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей.

К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Состав и субъективная сторона деяния

Состав правонарушения, которое выражается в причинении вреда личному имуществу, всегда материальный – является оконченным с момента его завершения. Если преступление квалифицируется по части второй указанной статьи (при его совершении общественно опасным способом или по мотивам хулиганского характера), необходимо наличие ущерба в крупном размере. Если умысел был направлен на крупный вред, но он не наступил по не зависящим от правонарушителя обстоятельствам, преступление будет считаться покушением на совершение деяния по части второй статьи 167 Кодекса.

Субъективная сторона преступления – умысел (косвенный или прямой). В косвенной форме уголовное правонарушение совершается во время уничтожения своего имущества (к примеру, при сносе забора на своем участке). Если преступление является покушением на подобное деяние, умысел в любом случае будет считаться прямым.

Комментарий к Ст. 168 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.

3

Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности

4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК.

5. Правила пожарной безопасности — комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 30.12.2012). в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара. ——————————— СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649; 1995. N 35. Ст. 3503; 1996. N 17. Ст. 1911; 1998. N 4. Ст. 430; 2000. N 46. Ст. 4537; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 33 (ч. 1). Ст. 3413; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 30. Ст. 3033; ВКС РФ. 2002. N 5; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1839; N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 14. Ст. 1212; N 19. Ст. 1752; 2006. N 6. Ст. 636; N 44. Ст. 4537; N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 18. Ст. 2117; N 43. Ст. 5084; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3593; 2009. N 11. Ст. 1261; N 29. Ст. 3635; N 45. Ст. 5265; N 48. Ст. 5717; 2010. N 30. Ст. 4004; N 40. 4969; 2011. N 1. Ст. 54; РГ. 2011. N 159, 160; СЗ РФ. 2011. N 46. Ст. 6407; N 49 (ч. 1). Ст. 7023.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.). https://www.youtube.com/embed/cQGrN-09cag

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 288 16 73 (Москва)

+7 (812) 385 57 31 (СПБ)

8 (800) 550 47 39 (Остальные регионы)

6. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

7. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

8. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.

9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).

10

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст

168 УК).

11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.

Судебная практика

Случай 1

Поскольку статья 168 не предусматривает умысла, доказать виновность подозреваемого бывает сложно.

Так, в Верховный суд Татарстана было направлено на апелляцию дело следующего содержания. Истец оставил свою машину во дворе дома рядом с автомобилем Тойота, принадлежащем ответчику.

Ночью обе машину сгорели. По мнению экспертов, возгорание началось с машины ответчика, однако его вину в пожаре восстановить доподлинно нельзя, поскольку автомобиль не находился в аварийном состоянии.

По решению суда статью 168 к ответчику не применили, поскольку его вина не доказана. Однако обязали его выплатить истцу штраф по 1064 статье ГК РФ, гласящей, что лицо, причинившее ущерб имуществу другого гражданина, обязано его возместить. Недоказанность вины в данном случае не становится препятствием, поскольку действия по доказыванию своей невиновности должен совершать ответчик.

В этой ситуации ответчик свою невиновность доказать не сумел.

Случай 2

Если же состав преступления присутствует, уголовного наказания, пусть и смягченного некоторыми обстоятельствами, избежать не удается.

Например, Ульяновский городской суд рассмотрел дело о возгорании жилого дома вследствие проведения в нем ответчиком сварочных работ. Никаких специальных мер безопасности обвиняемым предпринято не было. В результате нарушения правил эксплуатации данной техники (сварочного оборудования) возник пожар, ущерб от которого составил более 1 млн. рублей.

Ответчик свою вину признал, что несколько облегчило приговор. Также, смягчающее действие оказали два факта: отсутствие у обвиняемого судимости и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд приговорил безответственного сварщика к 200 часам обязательных работ.

Кто определит цену утраченных вещей

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

  • автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
  • дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
  • недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
  • дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Особенности преступления

Итак, уничтожение или повреждение чужого имущества, нанесенного потерпевшему в крупном размере, хотя и по неосторожности, является преступлением, как и подобное деяние, совершенное с умыслом (статья 167 УК). Разумеется, наказание за него предусмотрено более мягкое, но все-таки оно есть

Также упоминание о повреждении чужого имущества по неосторожности есть и в КоАП.

168 статья УК РФ имеет лишь одну часть, в тексте которой указывается на совершение действий, приведших к уничтожению или частичному повреждению движимого или недвижимого имущества, принадлежащего другому человеку, в крупном размере

Причиной же данного происшествия является неосторожное обращение непосредственно с огнем или прочими источниками повышенной опасности

Под другими источниками опасности подразумевается электропроводка, нарушение в работе которой вполне способно вызвать возгорание, угольные печи, газовые плиты, электронагревательные приборы и пр.

Также, распространены случаи пожаров, возникших спонтанно, из-за не затушенных кем-то окурков. Поэтому курение в запрещенных местах также относится законодателем к источникам повышенной опасности.

Объектом рассматриваемого деяния является собственность, а предметом – движимое или недвижимое чужое (!) имущество

Повреждение или даже полное уничтожение собственного (то есть, принадлежащего лицу, по неосторожности совершившему поджог) имущества не квалифицируется как преступление.
Субъектом преступления может выступать лишь вменяемый гражданин, старше 16 лет. Дополнительной квалификации у деяния, подпадающего под 168 статью УК, нет.

И далее мы поговорим о том, как доказать, что имеет место преступление по статье о порче чужого имущества по неосторожности

Определение стоимости вещи


Чтобы определить, подлежит ли виновник проступка привлечению к ответственности в рамках УК, нужно узнать точный размер причиненного ущерба. Как правило, для установления этого обстоятельства собственник обращается к независимому эксперту для проведения исследования на стадии предварительного расследования.

Чаще всего эксперт проводит исследование следующих объектов недвижимости:

  1. Автотранспорт;
  2. Недвижимость;
  3. Товары, относящиеся к дорогостоящим. Стоимость данных объектов собственности определяется на основании товарных чеков (если эти документы есть в наличии).

Если по результатам экспертизы установлено, что размер причиненного по неосторожности ущерба — крупный, пострадавший может обратиться за возбуждением уголовного дела

Составление акта порчи чужого имущества

Для того чтобы зафиксировать факт причинения ущерба (намеренного или ненамеренного), а также взыскать убытки с виновной стороны, потерпевший должен составить акт о порче имущества.

Из судебной практики чаще всего такой акт составляется в следующих ситуациях:

  • Во время доставки посылки товару был нанесен ущерб и он сломался, пришел в негодность.
  • Ущерб был нанесен в результате пожара, потопа и других действий, в результате которых сильно пострадала или пришла в негодность техника, приборы, предметы мебели и т. п.
  • Если порча имущества произошла на предприятии. Тогда акт будет являться основанием для отправки имущества на списание или в ремонт.
  • Если постоялец в гостинице, например, испортил имущество. Тогда с целью получения компенсации составляется акт.
  • Если сосед затопил квартиру, в результате чего имуществу потерпевшего был нанесен серьезный ущерб. В этом случае благодаря акту можно будет добиться от соседей возмещения ущерба.

Уголовно-правовая характеристика

Для регулирования данного вопроса в УК РФ выделена ст. 167 за «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Эта статья защищает права граждан на собственность имущества, жизнь и их здоровье.

Преступные действия над имуществом находятся ниже по сложности, чем кражи и похищения, даже часто имеют большие последствия.

Это объясняется тем, что когда предмет уничтожен, его уже не восстановить без материальных (денежных) затрат.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества со значительным ущербом приводят к таким последствиям:

  • разрушение или повреждение культурной памяти народа (исторических монументов и памятников, знаменитых мест) – ст. 344;
  • порча охраняемых государством и личных сооружений – ст. 341;
  • порча земли – ст. 269;
  • вырубка деревьев, где она запрещена законом – ст. 244;
  • загрязнение территории леса – ст. 275;

умышленное действие, связанное с порчей транспорта или путей — ст. 309;
надругательство над главной символикой государства – ст. 379;
кража, повреждение печатей или важных штампов – ст. 377 и другие.

Состав пресупления

Субъективная сторона данного вопроса характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Умышленное злодеяние предполагает понимание виновника, какой вред он наносит, осознание опасного характера и неизбежных последствий.

Виновник понимает, что дальше последует возмещение ущерба пострадавшему, но сознательно не относится к этому безразлично.

Цели и мотивы такого умысла зависят от ситуации: завистливое, или корыстное отношение, ненависть ревность или месть, личная неприязнь.

Объектом в данной статье УК РФ есть определенная форма собственности – или государственная, или частная. Также, как дополнение, объектом можно считать порядок в обществе, здоровье и безопасная жизнедеятельность.

Субъектом есть физическое лицо, возрастом от 16 лет и выше, которое умышленно пошло против закона.

Предметом данного преступления есть движимое или недвижимое имущество какого-то лица, а также то, что было изъято из хозяйственного оборота или ограничено во владении.

Ухудшение или потеря такого имущества подразумевает нанесение большого ущерба для потерпевшего. Примером может быть моральный ущерб за потерю любимого животного.

Если произошло уничтожение или частичное повреждение собственного имущества – это не относят к данному виду преступления.

Когда человек намеренно наносит своему застрахованному предмету ущерб с желанием возмещения средств, это приравнивается к мошенничеству.

Рассмотрение следственных вопросов

Для выяснения основных причин совершения правонарушения и установления состава преступления необходимо дать ответ на основные вопросы, поставленные следствием:

  • каковы точные обстоятельства совершенного преступления (место, время и так далее);
  • кто является собственником поврежденной вещи;
  • какое именно имущество повреждено;
  • каковы масштабы причиненного ущерба для потерпевшего;
  • есть ли жертвы;
  • каковы мотивы и способ преступления;
  • кто виновник;
  • какова характеристика правонарушителя или группы преступников.

Ответы на эти вопросы дают в совокупности возможность построить полную картину преступления.

Расследование уголовных правонарушений по статье 167 Уголовного Кодекса включает много важных этапов из-за сложности квалификации таких преступлений. Поэтому привлечь к ответственности за такие преступления в большинстве случаев удается далеко не сразу.

Неумышленная порча имущества

Под неумышленной порчей чужой собственности подразумевается причинение вреда чужому имуществу, имеющему материальную ценность и выражение, без прямого умысла на такой исход дела.

Когда предусмотрена ответственность


Меры наказания против правонарушителя применяются, когда совершенное противоправное деяние соответствует двум условиям:

Размер ущерба, причиненного в результате совершения виновным лицом неосторожных действий, превышает установленную в УК отметку для крупного ущерба в 250 000 рублей;
Вред имуществу стал причиной неосторожного обращения с огнем или прочим источником, несущим повышенную опасность.

Уголовная ответственность


Преступные действия, которые стали причиной неумышленной порчи имущества, влекут за собой привлечение виновного лица к ответственности в рамках УК. Однако применение в отношении правонарушителя наказания возможно исключительно в тех случаях, когда ущерб, причиненный его действиями, считается крупным.

Преступника ожидает одна из нижеперечисленных мер ответственности:

  1. Штраф в размере до 120 000 рублей;
  2. Выполнение обязательных работ на срок до 480 часов;
  3. Выполнение исправительных работ, максимальная продолжительность которых не должна превышать 2 лет;
  4. Ограничение свободы. Максимальный срок наказания — 1 год;
  5. Выполнение принудительных работ на срок до 1 года;
  6. Лишение свободы на срок до 1 года.

Когда порча имущества не попадает под УК


Привлечение виновного лица к ответственности возможно исключительно в тех случаях, когда в результате неумышленного повреждения или полного уничтожения собственности произошел крупный ущерб.

Соответственно, если стоимость утраченного имущества ниже этой отметки, привлечение виновного лица к уголовной ответственности не допускается.

Кто определит цену утраченных вещей

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

  • автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
  • дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
  • недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
  • дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Уголовно-правовая характеристика

Состав преступления

Видовой объект обозначенного преступления — собственность. В качестве непосредственного объекта выступает одна из ее форм.

Предметом выступает имущество. которое принадлежит другому физическому лицу или организации.

Если оно оформлено в долевую собственность, то предметом выступает его доля.

Имущество должно представлять из себя материальную ценность. Ущерб должен быть существенным .

Субъективная сторона данного преступления заключается в неосторожной форме вины. Первой формой является легкомыслие

Вторая форма — небрежность.

Легкомыслие заключается в том, что человек предвидел, что его поведение способно повлечь непоправимые последствия. однако понадеялся, что этого не произойдет.

Небрежность — это тот случай, когда он не предусмотрел эту возможность по причине собственной невнимательности и недальновидности.

Субъект преступления — лицо, которому уже исполнилось 16 лет. К ответственности могут привлекаться только вменяемые лица.

Под неосторожным обращением с огнем другими источниками повышенной опасности подразумевают игнорирование субъектом преступления элементарных правил при обращении с ними.

Сюда включается также нарушение специфических правил обращения с открытым огнем, электрическим оборудованием, легковоспламеняющимися жидкостями, горючими соединениями, газом, находящимся под давлением, взрывоопасными веществами и т.д.

В частности, сюда можно отнести эксплуатацию электрического оборудования. имеющего неисправности.

Например, использование трактора в лесной зоне, если этот трактор не снабжен искрогасителем, уход с рабочего места в то время, когда там работают непогашенные печи, газовые горелки, оборудование под напряжением и т.д.).

Факт подобных нарушений устанавливается при помощи соответствующей экспертизы — химической, пожарно-технической, электротехнической и т.д.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий