Поиск

Пять правил для подготовки заявления о фальсификации доказательств

Результат проверки доказательств

Проверка доказательств может завершиться оперативно (в случае истребования документов или информации от третьих лиц) либо затянуться на несколько месяцев. В результате получения дополнительных документов (заключения экспертов, ответы на запросы, пояснения, справки, выписки и т. д.) могут возникнуть следующие ситуации относительно спорного доказательства:

  • однозначное опровержение заключением экспертов, другими документами, пояснениями и т. д. (см., например, постановление ФАС ПО от 29.04.2014 по делу № А72-11536/2012);
  • однозначное подтверждение;
  • неопределенность. Нередкий случай. Выводы экспертизы часто имеют вероятностный характер, в результате чего доказательство «повисает» и оценивается в системе с другими.

Результаты проверки оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу. После получения дополнительных материалов никакие специальные записи, отдельный анализ проблематики спорного доказательства не вносятся ни в протокол, ни в определение суда. Дело рассматривается в обычном порядке.

Заинтересованная сторона вправе оспаривать полученное экспертное заключение, новые доказательства в обычном порядке, в том числе заявить мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы (целесообразно сделать это после допроса экспертов).

Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации

Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.

Исключить доказательство.

Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.

Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы

Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса

Указать на злоупотребление правом заявителем.

В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст

159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом

Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.

Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.

Отсутствует фальсификация.

Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.

Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере — это странно.

Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.

Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.

Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2006, 20.02.2006 N КА-А41/564-06-П по делу N А41-К2-12091/04

Определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4146/11 по делу N А11-3252/2009

Определение ВАС РФ от 03.10.2008 N 12172/08 по делу N А41-К1-13698/07

В качестве примера: Подается заявление о фальсификации протокола общего собрания акционеров. Протокол подписан председателем и секретарем, которые никакого отношения не имеют к оппоненту. Заявитель оспаривает срок изготовления протокола, не оспаривая сами подписи и сам протокол как таковой. Кроме того, дата подписания протокола не отменят решения, принятого общим собранием.

Универсального описания применения данной контрмеры нет. Необходимо отталкиваться от каждого конкретного случая самостоятельно, полагаясь на свою логику. Заканчивать свое выступление лучше ссылкой на п. 5 ст. 159 АПК РФ.

Заявление о фальсификации доказательств является отличным средством как для выбивания оспариваемого документа из числа доказательств по делу, так и для психологического давления на противную сторону. Однако, злоупотребляя данным инструментом, можно подставить под сомнение судьи свою добропорядочность и получить негативный результат.

В современных условиях перед лицом, подающим заявление о фальсификации, встает задача преподнести стоящее обоснование своего заявления. В то же время, пройдя этот рубеж, лицу, предоставившему оспариваемое доказательство, придется найти достаточные аргументы для того, чтобы оставить заявление без удовлетворения.

Всем успехов в работе с заявлениями о фальсификации доказательств.

zakon.ru

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе, действия судьи при обнаружении поддельных документов

Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:

  • назначить экспертизу;
  • предложить сторонам представить иные доказательства;
  • установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств. Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств. Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса. Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения.

Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.

Жалоба в прокуратуру на фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Но при удачном исходе дела их стоимость возмещается из бюджетных средств или взыскивается с виновного.

Так же, выкладываю протокол судебного заседания, в качестве примера того, чего можно ждать от суда. Если кто-то успешно применял указанные нормы, прошу отозваться. При этом суды не редко принимают такие сфальсифицированные доказательства. Суд в текущей инстанции, как правило, бывает проигран к моменту возбуждения уголовного дела, если оно вообще возбуждается. Таким образом, человек, пришедший в суд за справедливостью и правосудием, попадает в правовую яму.

Подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицейский отдел по месту нахождения суда, в котором данная фальсификация рассматривается как доказательство.

Москвы и председателю Мосгорсуда (первая жалоба переадресована в Замоскворецкий суд), а также обращение в Прокуратуру г. Москвы. К данным обращениям приложены аудиозаписи и стенограммы судебных заседаний. Сейчас жду ответов. Кому интересно: выкладываю все необходимые образцы документов. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК.

Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу. К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят.

Заявление о нарушении

Часто в ходе судебного разбирательства та или иная сторона пытается представить подложные документы для выигрыша дела. В этом случае заявление о фальсификации будет единственным шансом доказать вину оппонента.

Заголовок — здесь надо указать в такой же последовательности:

  • название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
  • её адрес;
  • фамилия, имя и отчество заявителя;
  • его адрес и контактные данные.

При направлении заявления в арбитражном процессе через адвоката либо другого лица, к примеру, следователя, нужно указать и его личную информацию. Далее следует прописать данные по иску: номер дела, информация касательно сторон.

Информационная часть — здесь содержится ходатайство. Начинать его нужно с описания доказательств, считаемых подложными. Надо указать его название, реквизиты, другие данные (к примеру, если речь идёт о справке, тогда следует указывать её номер). Затем описываются причины, согласно которым представленное доказательство считается подложным. Притом все эти доводы должны иметь доказательную базу. В конце ходатайства указывается перечень требований к суду.

Участник арбитражного процесса подал в суд заявление о фальсификации доказательств

Если участник спора заподозрил, что оппонент подделала доказательство, нужно направить в суд заявление о фальсификации. Заявление:

должно исходить от одного из участников разбирательства (ст. 40 АПК РФ);
иметь форму письменного документа;
касаться только представленного в суд доказательства;
указывать, кто именно представил подделку.

Когда суд получит такое обращение, он будет действовать сообразно требованиям статьи 161 АПК РФ. Судье понадобится:

сообщить сторонам арбитражного процесса об ответственности по статьям 303 и 306 УК РФ;
исключить спорное доказательство, если оппонент на это согласится;
проверить обоснованность заявления, если оппонент не согласен с обвинением в фальсификации. Например, проверить электронное доказательство.

Арбитражный суд не занимается вопросом привлечения к уголовной ответственности за подделку доказательств. Возбуждение уголовного дела должен инициировать заявитель. Факт преступления устанавливают в порядке уголовного производства. Если возникли подозрения в фальсификации материалов, суд в рамках арбитражного процесса проверяет достоверность ходатайства и допустимость доказательства.

Если суд в решении будет опираться на недостоверные сведения, это угрожает правам участников процесса. Сторона спора направит апелляционную жалобу, и судебный акт могут отменить. Но в практике присутствуют различные подходы в отношении отмены актов из-за нарушения требований ст. 161 АПК РФ.

Например, в одном деле суд не предупредил стороны об уголовной ответственности за подделку доказательств и не предложил исключить подозрительные доказательства из материалов дела. Апелляция исследовала спорные обстоятельства и отменила акт нижестоящей инстанции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу № А40-107247/ 10-78-192). Однако в другом деле при сходных обстоятельствах кассация не нашла оснований для отмены судебного акта (постановление АС Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу № А51-5151/2014).

Чтобы исключить риск пересмотра решения суда из-за несоблюдения правил ст. 161 АПК, с последствиями лучше ознакомить стороны роспись. Также следует отразить эту процедуру в протоколах и судебных актах.

Суд исключит спорное доказательство при согласии оппонента или подтверждении заявления

Если участник спора, которого подозревают в подделке доказательств, не соглашается добровольно от них отказаться, суд проверяет доказательство на фальсификацию. В частности, суд назначит экспертизу спорного доказательства. Сторона, которая заявила о фальсификации, может направить ходатайство о проведении экспертизы.

Например, в споре о подделке подписей в протоколе общего собрания суд подержал просьбу заявителей о почерковедческой экспертизе. Исследование подтвердило подделку подписей (постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 по делу № А19-20672/ 03-13-53).

Однако суд не всегда поддержит ходатайство об экспертизе. Доказательство может не иметь существенного значения, и факт, который оно подтверждает, можно установить иным образом. Суд будет исходить из конкретных обстоятельств. Например, для подтверждения подписи суд может допросить того, кто подписывал документ. Или предложить заявителю доказать фальсификацию подписи.

Если участник спора, который представил подозрительное доказательство, готов добровольно отказаться от него, суд удовлетворяет заявление о фальсификации. Согласие участника подкрепляют документально в письменном виде.

Итоги рассмотрения заявления фиксируют в протоколе заседания суда. Протокол ведут и на предварительном заседании. Если сторона спора устно заявляет о фальсификации, это отражают в протоколе.

Если доказательство исключили (с согласия оппонента или по подтверждении обоснованности заявления), арбитражный суд больше не исследует его в данном процессе.

Заявление о подложности доказательств в арбитражном процессе

Компания участвует в судебном споре и выяснила, что оппонент передал суду подложные бумаги. В этом случае по правилам арбитражного процесса компания вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательств. Если нужно быстро подготовить документ, пригодится образец заявления.

Недобросовестные участники судебных споров прибегают к разным уловкам, чтобы победить. В том числе идут на прямое нарушение закона и предлагают суду поддельные документы, недостоверные или неполные сведения и т. д.

Решение, которое суд вынесет с опорой на такие сведения, не будет законным, но понадобится доказать, что оппонент предоставил подделку. Чтобы не пришлось тратить время и усилия на это в других инстанциях, известите суд о недостоверности сведений как можно быстрее.

В арбитражном процессе это делают с помощью заявления о фальсификации доказательств.

Заявление подают в письменном виде. В заявлении обязательно должны быть:

  1. Наименование суда, в который вы адресуете документ.
  2. Данные об истце и ответчике.
  3. Номер дела.
  4. Сведения о доказательстве, которые вы считаете поддельным, и обоснование, на основании чего сделан вывод. Например, несоответствие подписи в документа реальной подписи указанного в нем человека.
  5. Просьба признать недостоверность доказательства и исключить его из материалов дела.
  6. Перечень доказательств, которые подтверждают ваши утверждения.
  7. Дата подачи заявления и подпись заявителя (представителя).

Если подали заявление о фальсификации, суд действует согласно правилам АПК

Когда от стороны спора поступило такое заявление, по правилам АПК РФ суд:

  • разъясняет уголовно-правовые последствия фальсификации;
  • удаляет доказательство из материалов при согласии участника, который его представил;
  • проверяет обоснованность ходатайства, если участник возразил против исключения спорного доказательства;
  • фиксирует итоги рассмотрения заявления в протоколе (ст. 161 АПК РФ).  

Суд непосредственно в заседании разъяснит последствия подделки доказательств. Обе стороны спора должны представлять себе, чем отвечают за подачу ложных сведений:

  1. Виновного в подделке могут привлечь по статье 303 УК РФ. Это произойдет, если арбитражный суд выявит недостоверность доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации.
  2. Заявителя, направившего ходатайство о подделке, могут привлечь за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ или за клевету по статье 128.1 УК РФ. Это произойдет, если спорное доказательство окажется настоящим, а у суда будут основания считать, что заявитель об этом знал.

В протокол заседания внесут отметку, что суд разъяснил последствия. Стороны спора распишутся в протоколе.

Если участник разбирательства решил не рисковать, он письменно дает согласие на исключение спорного доказательства из материалов дела.

Если он настаивает на приобщении доказательства и возражает против исключения, суд проверит обоснованность ходатайства. В частности, назначит экспертизу, запросит иные доказательства и т. д.

Итоги такого рассмотрения также фиксируют в протоколе. Суд или признает доказательство достоверным, или удовлетворит заявление о подделке.

Суд не вправе отклонить ходатайство о фальсификации доказательств без рассмотрения

Суд обязан принять заявление к рассмотрению и отреагировать на него. Если этого не произошло, вышестоящие инстанции укажут на ошибку.

Так, в одном примере из своей практики ВС РФ указал, что суд обязан был самостоятельно проверить заявление о фальсификации доказательств в рамках арбитражного процесса. В деле о банкротстве физлица банк подал заявление о подделке.

Гражданка получила от собственной фирмы сумму, которую передала третьему лицу, и составила с фирмой соглашение о возврате долга. В рамках дела о банкротстве требование фирмы к гражданке включили в реестр.

Банк счел соглашение между ними сфальсифицированным для создания искусственной задолженности.

Первая инстанция отклонила заявление банка. Она указала, что сам факт аффилированности еще не говорит о мнимости сделки, а банк нарушил правила подачи заявления и не заявил о проведении экспертизы. Апелляция и кассация согласились в первой инстанцией.

2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015).

Если в ходе арбитражного процесса суд необоснованно отклонил ваше заявление о фальсификации доказательств и вынес решение, такой отказ послужит аргументом в пользу отмены решения в вышестоящем суде.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: правовое регулирование и ответственность, составления заявления

Фальсификация доказательств – уголовно наказуемое деяние, которое часто встречается в уголовных, гражданских и административных процессах.

Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе, и какая ответственность за нее предусмотрена?

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги.

Поэтому нередко стороны идут на разнообразные ухищрения, чтобы выиграть судебное разбирательство. Некоторые не пренебрегают и незаконными способами, используя недостоверные доказательства своей позиции.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация (от латинского «falsificare» – подделывать) – подмена истинных фактов ложными или искажение объективной картины. Целью фальсификации является укрепление собственной позиции в судебном процессе и ущемление прав другой стороны. Наличие умысла является обязательным для квалификации данного преступления. Данное правонарушение предполагает исключительно прямой умысел, т.е. лицо должно осознавать, что оно совершает незаконное деяние и умышленно предоставляет суду недостоверные сведения.

Субъектом преступления может быть юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, гражданин.

Под доказательствами в арбитражном процессе могут пониматься показания сторон, документы (договора, расписки, кассовые и товарные чеки, акты выполненных работ, торговые накладные и пр.), экспертные заключения.

Попытка фальсификации доказательств может быть предпринята в ходе любого судебного разбирательства. Но наиболее часто фальсифицируются сведения при рейдерских захватах предприятия, по делам о взыскании задолженности по договору, о признании недействительности договора или сделки, об оспаривании решений госорганов и их должностных лиц.

Самой распространённой фальсификацией является подделка подписей на документах (именно о таком подлоге идет речь практически в половине дел). Другими распространенными способами фальсификации доказательств являются допечатка текста, внесение искаженных данных, замена внутренних листов и пр.

Если в документах содержится фактическая ошибка или опечатка, которые были допущены неумышленно, то такое нарушение не попадает под определение фальсификации, и за него не грозит уголовное преследование.

Преступление считается оконченным после передачи сфальсифицированных сведений в суд. Именно это считается моментом совершения преступления.

Даже если поступившая информация никак не повлияла на ход судебного разбирательства, ответственность за правонарушение все равно наступает.

Анализ состава

Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  • Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
  • Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
  • Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  • Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.

Судебная практика по вопросу

Практика по делам, в которых имели место попытки опровержения доказательств, демонстрирует следующее:

если участник процесса не воспользовался правом на заявление о фальсификации, то экспертное заключение, полученное после вступления решения суда в законную силу, само по себе не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому вопрос о заявлении — из разряда тех, что не могут быть отложены на будущее время (определение АС Башкортостана от 14.01.2016 по делу № А07-5120/2014);
суды относятся к проверке не однотипно, а с учетом оценки всех доказательств по делу

Например, по одному из дел после заявления о фальсификации и настойчивого ходатайства о назначении экспертизы с приложением подтверждения ее оплаты суд отказал в назначении экспертизы, приняв во внимание совокупность других доказательств по делу и оценив их в системе. Апелляционная инстанция с этим согласилась (постановление 5-го ААС от 09.02.2016 по делу № А51-14755/2015);
даже при исключении доказательства совокупность других доказательств может в достаточной степени подкреплять позицию участника процесса, представившего исключенное доказательство (решение АС Нижегородской области по делу № А43-24421/2015 от 25.01.2016).

Анализ доказательств — это наиболее сложная часть процессуальной деятельности, требующая вдумчивого отношения и взвешенного подхода. Заявление о фальсификации должно быть сделано обоснованно и своевременно, только в этом случае оно поможет выполнить задачу по опровержению позиции оппонента. В нашей статье мы осветили некоторые вопросы применения соответствующих положений АПК РФ, а также судебную практику в этой части.

rusjurist.ru

Результат проверки доказательств

Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:

  • ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
  • ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.

После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.

В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:

  1. Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
  2. Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
  3. Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.

Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:

  • для предоставления пояснений;
  • сопоставления других улик.

Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.

Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы.

После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т. д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:

  • однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
  • однозначно подтверждаются;
  • результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.
Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий