Поиск

Принципы защиты и её реализация в уголовном процессе

Нарушение права на защиту в уголовном процессе. Судебная практика

Права обвиняемого в уголовном процессе подробно изложены в статье 47 УПК РФ. В ней указано, что ему должно быть предоставлено время для того, чтобы ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите. Право обвиняемого на защиту должно быть разъяснено ему на первом допросе под роспись. На всех последующих допросах, если они проводятся в отсутствии защитника, ему должны повторно объяснить, что он имеет право на бесплатную юридическую помощь, на услуги переводчика в случае необходимости, а также его право отказаться от объяснений. Обвиняемый не имеет права отказаться от защитника, в случае, если его присутствие обязательно по закону.

Закон предоставляет обвиняемому право на:

  1. подачу письменных возражений против предъявленных обвинений;
  2. получение копии обвинительных документов (при этом отсутствие в деле подписи о том, что они были вручены, является препятствие для рассмотрения дела в суде);
  3. ознакомление с любыми материалами дела и снятие копий документов (включая протоколы допросов, результаты экспертиз и пр.);
  4. право ходатайствовать о проведении следственных действий, участвовать в них, подавать замечания;
  5. неограниченное число свиданий с защитником без присутствия свидетелей;

Эта обязанность прямо возложена на них статьей 16 УПК. Это значит, что они не должны препятствовать подозреваемому или обвиняемому в том, чтобы защищаться любыми законными методами самостоятельно или с помощью защитника. При этом, если гражданин не имеет возможности пригласить адвоката и оплатить его услуги, помощь ему должна быть оказана бесплатно назначенным защитником. Доказанное нарушение прав обвиняемого на защиту является основанием для отмены приговора.

Если прямые нарушения прав гражданина на защиту в уголовном процессе можно вовремя опознать, то неявные, в силу незнания, вполне возможно упустить из виду, от чего их действие не умаляется.

Это нарушение, кажущееся на первый взгляд второстепенным, на самом деле грубо нарушает право гражданина на судебную защиту. Пригласить именно квалифицированного юриста можно за вознаграждение, приемлемое для такого юриста. Гражданин может рискнуть и понести затраты, если считает свое дело выигрышным и ожидает взыскать понесенные расходы с другой стороны, нарушившей его права.

Для возмещения таких расходов в Гражданский кодекс включена специальная статья 15, предусматривающая взыскание расходов на юридическую помощь полностью. Несмотря на действующий Гражданский кодекс, суды первой инстанции не используют статью 15 ГК, когда речь идет о гражданах – участниках дела.

Нередко судьи подменяют оказание квалифицированной помощи юриста простым представительством в суде и вместо статьи 15 ГК применяют статью 91 ГПК РСФСР. Гражданам наносится двойной вред: им причиняется прямой материальный ущерб, их побуждают в следующий раз не приглашать квалифицированных юристов.

Все эти нарушения можно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке. Бояться подавать жалобу не надо, так как такое действие работает только в сторону улучшения положения обвиняемого.

Пример задания

Установите со­от­вет­ствие между участ­ни­ка­ми и сто­ро­на­ми уго­лов­но­го судопроизводства: к каж­до­му элементу, дан­но­му в пер­вом столбце, под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щий эле­мент из вто­ро­го столбца.

ДЕЙСТВИЯСТОРОНЫ УГО­ЛОВ­НО­ГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
А) прокурорБ) следовательВ) обвиняемыйГ) защитникД) дознаватель1) сторона защиты2) сторона обвинения

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

AБВГД
 2 2 1 1 2

Примечание: на сайте можно найти материал об участниках гражданского процесса.

Латинские выражения об уголовном процессе.

Audiatur et altera pars — должна быть выслушана и другая сторона

Dura lex, sed lex — закон суров, но ϶ᴛᴏ закон!

Hominum causa jus constitutum est — право существует для пользы человечества

Ipso jure — в силу закона

Nulla potentia super leges esse debet — никакая власть не должна превышать законы

Pereat mundus et ftat justitia — правосудие должно свершиться, хотя бы погиб мир

Pro et contra — за и против

Quid leges sine moribus vanae proficum — что пользы в законах, где нет нравственности

Res judicata — решенное дело

Salus populi  suprema lex — благо народа — высший закон

Sinе ira et studio — без гнева и пристрастия (выражение Тацита)

Status quo — статус кво, существующее положение

Testis unis testis nullus — один свидетель — не свидетель

Tres faciunt collegium — трое составляют коллегию

Ultima ratio — последний, решительный довод

Urbi et oril — «городу и миру», ко всеобщему сведению.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Защита интересов обвиняемого

Понятие «защита обвиняемого» имеет широкий смысл. Оно включает в себя участие защитника во всех процессуальных действиях, на всех стадиях уголовного дела. Это значит, что он может присутствовать при обыске, выемке, опознании, а не только во время допроса или предъявления обвинения. Это обеспечивает возможность оказать своему подзащитному необходимую помощь в различных ситуациях.

Адвокат может обратить внимание на нарушение прав обвиняемого, которое подзащитный не заметит сам в силу незнания закона. Многие из этих нарушений могут оказать впоследствии влияние на избрание той или иной меры пресечения, дать основания для жалобы

Он может внести в протокол свои замечания, отметить нарушения.

Так, например, ходатайство следователя о заключении под стражу, поданное после 48 часов, является незаконным. Участвуя в деле и защищая права подозреваемого, обвиняемого, адвокат может своевременно разъяснить своему подзащитному последствия тех или иных действий. Подсказать, стоит ли в данных обстоятельствах давать показания против себя или заключать досудебное соглашение о сотрудничестве.

Очень важной является роль адвоката, когда решается вопрос об избрании меры пресечения. Содержание под стражей обвиняемых – это распространенная практика в уголовных делах

В качестве основания для этого всегда используется стандартный набор предположений: обвиняемый может скрыться, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и так далее.

При этом в статье 108 УПК прямо указано о том, что эта суровая мера может быть применена только, когда невозможно применить более мягкие. В соответствии со ст.109 УПК, срок содержания составляет 2 месяца, он может быть продлен до 12 месяце по решению районного суда. Решение о продлении свыше этого срока принимается областными, краевыми, верховными судами.

За эффективную состязательность

Повторим: актуальное ныне предназначение защиты состоит в эффективной и оптимальной состязательности с обвинением и не предполагает фаталистской созерцательности или пассивной фиксации следственных ошибок. Защитник призван исследовать, сепарировать уголовное дело как явление, находить и устранять в нем изъяны, повлекшие нарушение закона или прав подзащитного. Кроме того, защитник призван также провести специальное прикладное исследование иных явлений и сведений, которые хотя прямо и не задействованы в механизме следообразования и не образуют информации о нем, а также не формируют предмет доказывания по делу, определяющий процессуальные эпизоды адвокатской деятельности, однако при их манифестации, вовлечении в защитную ситуацию оказываются соответствующими целям и задачам защиты от обвинения.

В чем состоит цель уголовного судопроизводства? Видимо, в установлении факта уголовно-правового конфликта или его отсутствия, причастных к нему лиц и определении степени интенсивности государственного принуждения их к претерпеванию установленных мер.

Как предусматривается в ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет двуединое назначение: с одной стороны, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений , а с другой — защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Совершенно непонятно, почему игнорируются правопорядок, государство, нравственность как потерпевшие?

Законодатель корректно предусмотрел, что только метафизический термин «назначение судопроизводства» способен вместить, охватить триединое целеустремление уголовного процесса: противостоящие антагонисты — обвинение и защита от него — притязают на признание (разрешение) судом их разных истин.

Цель судопроизводства достигается в результате состязательности сторон, имеющих каждая свою цель в уголовном судопроизводстве.

По мнению О.Я. Баева, конечная цель следователя заключается в установлении факта существования уголовно-правового конфликта и его разрешении в пределах своей уголовно-процессуальной функции, предполагающей обоснованное и законное формулирование обвинительного тезиса в отношении конкретного лица, или констатацию факта отсутствия для того оснований или необходимости (либо возможности) разрешения уголовно-правового конфликта иными законными средствами.

Понятие уголовного процесса

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) —

    • деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;
    • правоотношения в процессе деятельности соот­ветствующих органов;
    • регламентированный нормами права процедура возбуждения, рас­следования и разрешения уголовного дела и т.п.

При изучении различных точек зрения на природу, сущность и содержание уголовного процесса нужно учитывать, что современное законодательство запретило суду возбуждать уголовные дела, т.е. брать на себя функции стороны обвинения (уголовного преследования). 

Уголовный процесс — урегулированные уго­ловно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих пол­номочий (компетенции) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установле­нию наличия или отсутствия фактических и юридических основа­ний для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

В связи с этим можно утверждать, что уголовный процесс — над­лежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственно­сти за совершение деяния с признаками состава преступления.

Юридическая форма регламентируется уголовно-процессуальным законом. Этот закон регулирует общественные отношения (связь между участниками уголовного процесса) в сфере уголовного судопроиз­водства.

Значительная часть процессуалистов считает, что в уголовном процессе основным является императивный метод правового регули­рования, т.е. метод власти и подчинения.

Данный взгляд на механизм правового регулирова­ния в уголовном судопроизводстве не отражает объективных реалий, что подтверждается принятием, например, судебными органами решений о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей в стадии предварительного расследования, допустимости в уголовном процессе производства следственных и иных процессуальных действий, которые ограничивают конститу­ционные права, свободы и законные интересы личности и т.п.

В указанных случаях достижение целей уголовного судопроиз­водства и охрана прав личности осуществляются в рамках не дву­стороннего (императивного или диспозитивного), а трехстороннего правоотношения с участием судьи. При таком подходе волеизъявле­ние сторон правоотношения направлено друг к другу не непосред­ственно по горизонтали (диспозитивный метод) или по вертикали (императивный метод), а по так называемой «дуге» (А.И. Макаркин, А.В. Смирнов, С.Д. Шестакова и др.).

Таким образом, в рамках философского принципа единства и борьбы противоположностей диалектически «снимаются» (или ис­чезают, ликвидируются, уничтожаются) диспозитивный и импера­тивный методы. В этом случае они преобразуются в качественно новый метод, получивший название в уголовно-процессуальной ли­тературе судопроизводственного (состязательного или арбитрального).

Разумеется, указанные методы правового регулирования реали­зуются в рамках решения задач уголовного судопроизводства.

Защита как исследование

Каждая уголовная защита — это маленький методический феномен. Это прикладное исследование особого типа, исследовательский цикл, начало которому дают определенные явления объективной действительности — естественные или формальные акты, в том числе: а) события социального или природного характера (например, семейная или техногенная катастрофа), б) опосредованная соответствующими «формулярами» правоприменительная деятельность.

Развитие такого адвокатского исследования в пространстве и во времени происходит за счет манифестной (объективной) и мыслительной (субъективной) деятельности группы лиц (обвиняемый, защитник, гражданский ответчик; лица, обеспечивающие деятельность всех предыдущих, во главе которых все-таки защитник), а заканчивается публичным доказыванием либо опровержением сути ожидаемого либо обнаруженного «открытия» и использованием его результатов.

Такое исследование построено на сомнениях в полноте, законности или обоснованности (в непогрешимости) актов, действий и собственно процедуры досудебного и судебного следствия и на апологии интересов «оподозренной» личности процессуальными и криминалистическими средствами защиты.

По нашему убеждению, вся совокупность состоявшихся исторически уголовных защит — также методологический феномен, особая объективная реальность, которая, будучи взята в теоретико-прикладном контенте, создает исследовательскую почву для научного, методического, организационного и даже этического развития адвокатской деятельности, формирования теории адвокатуры уголовных дел, теории уголовной защиты, криминалистической адвокатологии.

Каждая уголовная защита как самостоятельное прикладное исследование конкретного уголовного дела возводится на фундаменте предшествующих защитных исследований других адвокатов, использует их практический процессуальный багаж, развивает криминалистический инструментарий уголовной защиты.

Вклад таких прикладных адвокатских исследований в теоретическую базу адвокатуры, методологическую основу уголовной защиты и в условия межсубъектного существования в уголовном процессе состоит в следующем: эти исследования выявляют и предсказывают нужды, интересы, реакции, оценки защитников в существующих и будущих уголовных делах.

Методика уголовной защиты как прикладное исследование выявляет необходимые диалектические связи между: а) параметрами уголовного процесса (сведения о доказательствах и их формализации), б) достижениями криминалистики (сведения о следообразовании и приемах их фиксации), в) свойствами правоприменительной среды (сведения об уголовной политике государства и этике защитника).

Очевидно, что прикладные и теоретические знания о методах и методиках в уголовной защите не являются уникальными, а существуют в общей системе правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических знаний и других достижений человеческой мысли, необходимых в деятельности адвоката-защитника.

Можно констатировать даже, что одновременно сосуществуют в уголовной защите: теоретическое знание, прикладное знание, индивидуальный опыт, выражающиеся в принципах и содержании методик уголовной защиты.

С позиций методологии права вообще уголовная защита может рассматриваться как целеустремленное прикладное состязательное исследование многомерного правового и социального события — уголовного дела, образующего информационную систему с интересами подзащитного.

Принципы методики уголовной защиты

Любая деятельностная методика, для того чтобы оправдать свое предназначение, должна иметь систему руководящих идей, начал — систему определенных принципов.

Понять методику уголовной защиты без знания формирующих ее принципов невозможно: принципы в конкретизированном виде выражают саму методику. В равной степени нереальна и реализация методики уголовной защиты вне и помимо системы ее принципов: во многом она претворяется в жизнь через принципы, закрепленные в праве или существующие в обычаях адвокатуры.

Нам представляется, что принципы уголовного судопроизводства, закрепленные главой 2 УПК РФ, а также принципы уголовного права (по ст. 3 — 8 УК РФ) являются ведущими и определяющими по отношению к принципам методики уголовной защиты.

Следовательно, в силу того что последние являются производными от первых, принципы методики защиты могут быть сужены (предметно заострены) и должны представлять собой следующий перечень:

  • научная обоснованность;
  • общественная и публичная значимость (гуманность и нравственность);
  • легитимность и конфиденциальность;
  • устойчивость и непрерывность;
  • универсальность и необратимость;
  • необходимость и достаточность;
  • соответствие международным стандартам.

Базируясь на этих принципах, методика уголовной защиты становится стержнем всей правоприменительной и защитительной деятельности адвоката-защитника, тактики и стратегии защиты, обеспечивая их единство и взаимодействие в достижении цели и задач защиты. Она создает такие условия для реализации воли участников судопроизводства со стороны защиты, которые позволяют сосредоточить их усилия на наиболее важных участках; стимулирует принятие и совершение ими таких актов и действий, которые отвечают задачам защиты и при этом побуждают к исполнению обязанностей участников судопроизводства со стороны обвинения.

Задача следователя — расследовать собственно преступление, задача судьи — разрешить уголовное дело о расследованном преступлении, а задача защитника — исследовать само уголовное дело при его расследовании и разрешении.

Выводы, которые, возможно, сами и не напрашиваются:

  1. Теория профессиональной защиты по уголовным делам имеет своим предметом не только изучение закономерностей деятельности защитника и разработку рекомендаций по ее оптимизации, но и методологическое их обоснование, а именно изучение способов установления, формализации, поддержания и реализации таких закономерностей или рекомендаций.
  2. Проблема методического обеспечения уголовной защиты состоит в недостаточной разработанности исследований и основных концепций в области метода/методики/методологии в уголовной защите. Уголовная защита имеет собственную (общую) методологию и универсальный метод, которые обеспечивают построение общих и частных методик уголовной защиты.

Понятие и содержание методики уголовной защиты целесообразно рассматривать как методологию специфического прикладного адвокатского исследования, где объект — это все сведения об уголовном деле и подзащитном, в которых специальным методом необходимо установить и продемонстрировать искомый предмет — совокупность знаний и приемов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность.

  1. Методика уголовной защиты есть подсистема криминалистической методики и подсистема теории уголовной защиты, состоящая из системы научных положений, основанных на них рекомендаций, а также обязательных (установленных) правил и сведений о способах, средствах и приемах уголовной защиты, взятых в прикладном или стандартном значении.
  2. Криминалистические и уголовно-процессуальные начала в методике уголовной защиты образуют систему координат для формирования любой частной методики уголовной защиты. Криминалистическое содержание и процессуальная форма являются методологической основой уголовной защиты, образуют ее принципы и функцию.
  3. Методика уголовной защиты является основой для внедрения минимальных стандартов в деятельности профессионального защитника. Наличие стандартов уголовной защиты предусмотрено международным и национальным правом в области адвокатуры, однако их формализация находится на начальной стадии.

По факту совершения

Адвокатская и судебная практика последнего времени изобилует примерами того, как следователи, принимая решение в порядке ст. 144 — 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела, намеренно применяют процессуальный способ по факту совершения, а не в отношении лица, даже при очевидной определенности и установлении круга лиц, причастных к инкриминируемым действиям .

В адвокатской практике автора достаточно примеров участия в качестве защитника по так называемым экономическим преступлениям (уклонение от уплаты налогов, незаконное получение кредитов, мошенничество, присвоение вверенного имущества путем вывода активов и, наконец, криминальное банкротство), когда между постановлением о возбуждении уголовного дела по факту и вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого проходило от нескольких месяцев до нескольких лет, посвященных следователем скрупулезному собиранию и оценке доказательств, выемке и приобщению в качестве доказательств документов и имущества, проведению многочисленных и многомесячных экспертиз комплексного, комиссионного характера, и все — без ведома и участия заподозренных лиц. Чаще всего при этом в процессуальных актах прямые фигуранты не афишируются, следователи указывают: «руководство организации», «лица, допущенные собственником к управлению делами», «неустановленные лица, получившие имущество по сделке» и т.п.

Общеизвестно, что при этом реализуется (возможно, по стихийной методике) полноценная защита по уголовному делу заподозренного лица: по поручению об оказании юридической помощи адвокат-защитник присутствует на его допросе в качестве свидетеля; приглашается для участия в производстве обыска (в жилище или ином помещении) или выемки в качестве «иного лица»; составляет от имени лица ходатайства и заявления; нередко обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ процессуальные действия и решения лица, производящего следствие.

Такая деятельность адвоката, с одной стороны, не может рассматриваться как связанная с обвинением или связанная с уголовным преследованием, поскольку в материальном мире отсутствует «утверждение о совершении определенным лицом деяния… выдвинутое в порядке, установленном Кодексом» (ст. 5, п. 22), а также отсутствует «процессуальная деятельность в целях изобличения обвиняемого, подозреваемого…» (ст. 5, п. 55).

С другой же стороны, такая деятельность адвоката реализуется исключительно по поводу существующего уголовного дела, процессуальной деятельности правоохранительных органов в рамках УПК РФ и Закона об ОРД, а не для реализации гражданско-правовых, семейных или иных интересов представляемого лица.

Защита, по нашему мнению, включает в себя также и юридическую помощь законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, а также юридическую помощь гражданскому ответчику, в том числе путем представления его интересов в уголовном процессе.

Наиболее распространенный случай привлечения в качестве гражданского ответчика — за вред, причиненный преступлением несовершеннолетнего, — отвечают его родители или попечители.

Следует констатировать, что, расширив круг подзащитных по отношению к адвокату лиц, мы признаем за ним и необходимость выявления обстоятельств не только в интересах обвиняемого, но и защищаемого свидетеля, а также гражданского ответчика .

В порядке предложения: ввести в ст. 5 УПК новое определение «подзащитный — лицо, которому адвокат оказывает юридическую помощь в связи с возбуждением уголовного дела и производством процессуальных действий, распространяющихся на такое лицо или затрагивающих его права, а также обвиняемый, подозреваемый, гражданский ответчик». Допустимо однократное употребление термина только в «понятийной статье», как, например, «алиби» — по тексту УПК РФ более не употребляется, «непричастность» — только один раз.

Представляется необходимой гораздо более существенная коррекция понятия защиты. Действительная состязательная нагрузка стороны защиты требует не только выявления обстоятельств, но и собирания, исследования и представления сведений в интересах более широкого круга лиц: свидетель, вовлекаемый в уголовное преследование; подозреваемый; обвиняемый; их законные представители; гражданский ответчик.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий